Справа №  2-а-3408/11

          У Х В А Л А

   про залишення позовної заяви без розгляду

15.08.2011 року                                                                                 смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Савченко С.М

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до  управління праці та соціального захисту населення Тростянецької райдержадміністрації про зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 подав в суд позовну заяву до  управління праці та соціального захисту населення Тростянецької райдержадміністрації про зобов’язання вчинити дії.

          В позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача недоотримані суми одноразової щорічної допомоги на оздоровлення за період з 1999 по 2009 роки.

          У позовній заяві позивач просив визнати причини пропуску строку звернення до суду за захистом його прав поважними. Посилаючись на те, що право на подання позову про відшкодування ядерної шкоди, заподіяної життю і здоров’ю особи, не обмежується строком давності.

Згідно ч. 1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

          Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд вважає, що позовні вимоги по стягненню з відповідача невиплаченої допомоги на оздоровлення можуть бути предметом розгляду лише в межах передбаченого ст. 99 КАС України шестимісячного строку.

Позивачем не вказано на докази поважності пропуску строку звернення до суду, не зазначено причин пропуску такого строку. Виплата допомоги на оздоровлення належить до соціальних періодичних виплат.

Оскільки закони та підзаконні нормативно-правові акти публікуються у пресі, кожна особа, за наявності бажання, може мати доступ до цієї інформації..Позивач щомісячно отримував пенсію, а тому знав про її розмір.

          Тому з урахуванням викладених позивачем обставин, враховуючи положення ст.ст. 99, 100 КАС України, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись  ст.ст. 99, 100, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

          Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до  управління праці та соціального захисту населення Тростянецької райдержадміністрації про зобов’язання вчинити дії.

          Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

          Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали до адміністративного суду апеляційної інстанції через Тростянецький районний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

                 Суддя: