Справа №  2/0306/1001/11

Провадження №  2/306/1574/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                      10.08.2011        

    Ковельський міськрайонний суд  Волинської області

під головуванням судді                       Шаруновича В.В.,

    за участю  секретаря                       Спасюк К.В.,

                     позивачки                        ОСОБА_1.

                   відповідача                         ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

        Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 липня 2000 року. Від шлюбу  мають неповнолітню дитину –сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

        Позивачка ОСОБА_1.  звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2.  про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в них з відповідачем різні характери, із-за чого постійно виникали скандали, образи, неповага одне до одного, в результаті чого в  припинили подружні відносини,     На даний час позивачка прийшла до висновку про розірвання шлюбу, вважає, що примирення бути не може.

        Враховуючи наведене, позивач просить суд винести рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем   зареєстрований 12 липня 2000 року Дубівською сільською радою   актовий запис № 10.

        У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1.    позов підтримала повністю, просить його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

        Відповідач ОСОБА_2.   в судовому засіданні обставин, викладених позивачкою, не заперечив, позов визнав повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу.

        Заслухавши пояснення позивачки, відповідача та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

        Згідно з ч. 4 с. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

        Як вбачається з свідоцтва про одруження, виданого 12  липня 2000 року  Дубівською сільською радою, сторони одружились 12 липня 2000 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за №10.

        Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

        Відповідно до п. 2 с. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

        Як встановлено у судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, спільне господарство не ведеться, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння.  Таким чином шлюб існує лише формально й зберегти сім'ю не можливо. Зважаючи на причини розірвання шлюбу, вказані позивачкою, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам останньої та інтересам неповнолітньої дитини.

        Враховуючи обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на відповідача ОСОБА_2.   

        Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В :

        Позов задовольнити повністю.

        Розірвати шлюб між  ОСОБА_1 та  ОСОБА_2., зареєстрований 12 липня 2000 року  Дубівською сільською радою Ковельського району Волинської області, актовий запис № 10.  

          Стягнути з ОСОБА_2 в користь  ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 38 (тридцять вісім)грн. 50коп.

         Залишити за позивачкою ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1, яке нею було взяте під час реєстрації шлюбу.

        Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення.   

Головуючий:В. В. Шарунович