Дело№ 11"а"-2731                                                                         Председательствующий в 1 инст Мудрецкий Р.В

Категория ч.2 ст. 186, ч 2 ст 190,                                                 Докладчик Терещенко И.В.

ст.353 УК Украины

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

8 сентября 2006г. коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам Апелляци­онного суда Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Калашникова В.Н.,

судей: Терещенко И.В., Брагина И.Б.,

с участием прокурора Ероклинцевой Н.С., рассмотрев в г. Донецке дело по апелля­ции осужденного на приговор Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 14.04.2006г., которым осужден ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Дзержинска Донецкой области, украинец, гражданин Украины, со средним образованием, хо­лост, не работающий, ранее судим: 01.02.1990г. Дзержинским городским судом Донецкой об­ласти по ч.З ст.81, ч. 1 ст.89, ч.З ст.85, ч.2 ст. 140, ст.42 УК Украины к Зг. 6 мес. л./св..; 06.08.1991г. Дзержинским городским судом Донецкой области по ч.З ст.81, ч.З ст. 140, ст.ст.42, 43 УК Украины к 4г. 6мес. л./св.; 06.12.1996г. Дзержинским городским судом Донецкой облас­ти по ч.З ст. 117 УК Украины к 7 г. л./св., проживающий по адресу: АДРЕСА_1 по ч.2 ст. 186 УК Украины к пяти годам лишения свободы, по ч.2 ст. 190 УК Украины к трем годам лишения свободы, по ст.353 УК Украины к двум годам ограничения свободы, а по ст. 70 УК Украины окончательно к пяти годам лишения свободы, -

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда ОСОБА_1 признан виновным в следующем. ОСОБА_1 30.10.2004 года в 10 часов, действуя умышленно, повторно из корыст­ных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем обмана пришел во двор дома АДРЕСА_2, где проживает ОСОБА_2 и, предста­вился ей ювелирным мастером, не являясь таковым, а затем, действуя путем обмана под пред­логом снятия слепка с золотых серег, завладел принадлежащими ей золотыми серьгами весом 4 грамма стоимостью 110 грн. за 1 грамм, всего на общую сумму 440 грн., после чего с места со­вершения преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потер­певшей ущерб на указанную сумму.

Он же 12.12.2004 года примерно в 13 часов 30 мин. по предварительному сговору группой лиц с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, действуя повторно, находясь в парке культуры и отдыха "ІНФОРМАЦІЯ_2" г. Константиновка Донецкой области, подошли к несовершен­нолетнему ОСОБА_3, где, совершая общественно опасное деяние в отношении последнего по предварительному сговору группой лиц самовольно присвоили властные полномочия должно­стного лица, выдавая себя за сотрудников правоохранительных органов - работников милиции, а именно, представившись работниками милиции, не являясь таковыми. При этом ОСОБА_1 предъявил обложку красного цвета, на которой имелась надпись "посвідчення", выдав ее за служебное удостоверение работника милиции, т.е. совершил действия, направленные на то, чтобы ОСОБА_3 воспринял их как работников милиции, а затем, действуя умышленно, из ко­рыстных побуждений путем обмана попросил его пройти с ними для проверки его мобильного телефона на предмет похищенного в один из многоэтажных домов, расположенных возле зда­ния бывшей АДРЕСА_3. Нахо­дясь возле многоподъездного двухэтажного дома по просьбе ОСОБА_1 потерпевший ОСОБА_3передал ОСОБА_1 мобильный телефон якобы для проверки его на предмет похи­щенного. После чего ОСОБА_1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого вы­делено в отдельное производство, мошенническим путем незаконно завладев индивидуальным имуществом  ОСОБА_3 - мобильным телефоном "СОНИ-ЭРИКСОН Т-200", стоимостью 550 гривен с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 19.12.2004 года примерно в 10 час. 30 мин., действуя умышленно, повторно, с це­лью завладения чужим имуществом путем обмана пришел в квартиру АДРЕСА_4, где проживает ОСОБА_4   и, представившись ему слесарем ПРЖУ г. Дзержинска, не являясь таковым, под предлогом осмотра отопительной системы про­ник в указанную квартиру. Далее, действуя умышленно, повторно, путем обмана под предлогом производства звонка по телефону в ПРЖУ г. Дзержинска завладел принадлежащим ОСОБА_4 мобильным телефоном "Моторола", стоимостью 540 грн. в чехле, стоимостью 25 грн. со стар­товым пакетом "Команда", стоимостью 65 грн. на счету которого находилось 22 грн., после че­го с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, при­чинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 652 грн.

Он же, 30 декабря 2004 года примерно в 11 час, находясь возле дома АДРЕСА_5  по предварительному сговору группой лиц с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом путем обмана, подошли к ранее незнако­мому ОСОБА_5, где, совершая общественно опасное деяние в отношении последнего по предварительному сговору группой лиц самовольно присвоили властные полномочия должно­стного лица, представившись работниками милиции, не являясь таковыми. При этом ОСОБА_1 предъявил обложку красного цвета, выдав ее за служебное удостоверение работника ми­лиции, т.е. совершил действия, направленные на то, чтобы ОСОБА_5 воспринял их как ра­ботников милиции. После чего под предлогом проведения личного обыска завели ОСОБА_5 в подъезд дома АДРЕСА_5, где последний, будучи обманутым и введенным в заблуждение относительно действительного статуса ОСОБА_1 и лица, производство в отношении которого выделено в отдельное производство, по предложе­нию ОСОБА_1 добровольно выложил все содержимое со своих карманов, среди которого находился его мобильный телефон "Самсунг С200". После этого ОСОБА_1 под предлогом проверки мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_5 на предмет похищенного, взял указанный телефон в руки и, удерживая его при себе, совместно с лицом, уголовное дело в от­ношении которого выделено в отдельное производство стал удаляться в сторону стоящего на проезжей части дороги по ул. Щорса автомобилю такси марки "ДЕУ Ланос" темно-зеленого цвета и стали в него садиться  ОСОБА_5, увидев садящегося в автомобиль с его мобильным телефоном ОСОБА_1 и указанное выше лицо, усомнившись, что они являются работника­ми милиции, подойдя к автомобилю, потребовал от ОСОБА_1 предъявить свое служебное удостоверение и вернуть мобильный телефон, на что ОСОБА_1 и указанное лицо не отреа­гировали. С целью удержания похищенного мобильного телефона, действуя умышленно по­вторно по предварительному сговору группой лиц из корыстных побуждений, закрыли дверь автомобиля и с места совершения преступления скрылись, открыто похитив чужое имущество мобильный телефон "Самсунг С 200", принадлежащий ОСОБА_5, стоимостью 249 грн. с контрактной картой оператора мобильной связи "ЮМС", причинив потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, 12 января 2005 года примерно в 12 час, находясь на пересечении ул. Щорса и пр-та Театрального в Ворошиловским районе г.Донецка, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью завладения чужим имуществом путем обмана, по предварительному сго­вору группой лиц с лицом, производство по уголовному делу в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленным в ходе следствия лицом, повторно, подошли к ра­нее им не знакомым ОСОБА_6   и ОСОБА_7, где, совершая общественно опасное деяние в отношении последних, по предварительному сговору группой лиц самовольно при­своили властные полномочия должностного лица, представившись работниками милиции, не являясь таковыми. При этом неустановленное лицо предъявило обложку красного цвета, выдав ее за служебное удостоверение работника милиции, т.е. совершил действия, направленные на то, чтобы ОСОБА_6 и ОСОБА_7 восприняли их как работников милиции. Действуя с вышеуказанной целью путем обмана, ОСОБА_1 и неустановленное в ходе следствия лицо развели ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в разные стороны, якобы для установления их личности и анкетных данных. При этом, узнав, что у потерпевших имеются при себе мобильные телефоны, под предлогом проверки мобильных телефонов, принадлежащих потерпевшим, на предмет являются ли они похищенными, руководствуясь единым умыслом, ОСОБА_1 потребовал от ОСОБА_7, а неустановленное лицо от ОСОБА_6 передачи им мо­бильных телефонов. Будучи обманутыми, ОСОБА_7 добровольно передал ОСОБА_1 мобильный телефон "Сименс C45i", стоимостью 350 грн., в котором была установлена карта оператора мо­бильной связи "Джинс", стоимостью 40 грн., на счету которой денежные средства отсутствова­ли, а ОСОБА_6 при этом добровольно передал неустановленному следствием лицу свой мобильный телефон "Сименс А 52", стоимостью 500 грн., в котором была установлена карта оператора мобильной связи "Джинс", стоимостью 50 грн., на счету которой денежные средства отсутствовали. После этого ОСОБА_1, лицо, в отношении которого уголовное де­ло выделено в отдельное производство и неустановленное лицо под предлогом проверки выше­указанных мобильных телефонов, присвоив тем самым властные полномочия работников ми­лиции, с места совершения преступления скрылись, завладев при этом путем обмана имущест­вом ОСОБА_6, причинив ему материальный ущерб на сумму 550 грн и имуществом ОСОБА_7, причинив материальный ущерб на сумму 390 грн.

Он же, 16.01.2005 года около 12 часов, по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя повторно, находясь возле ТК "ІНФОРМАЦІЯ_3" в г.Донецке, подошли к несовершеннолетнему ОСОБА_8, где, совершая общественно опас­ное деяние в отношении него, по предварительному сговору группой лиц, самовольно присвои­ли властные полномочия должностного лица, выдавая себя за сотрудников правоохранитель­ных органов - работников милиции, а именно, представившись работниками милиции, не явля­ясь таковыми. При этом ОСОБА_1 предъявил обложку красного цвета, на которой имелась надпись "посвідчення", выдав ее за служебное удостоверение работника милиции, т.е. совер­шил действия, направленные на то, чтобы потерпевший действительно воспринял их за долж­ностных лиц, а затем, действуя умышленно из корыстных побуждений путем обмана, по­просил его проехать с ним и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в от­дельное производство для проверки мобильного телефона потерпевшего на предмет похи­щенного на радиорынок ТК "ІНФОРМАЦІЯ_4" в Киевском районе г. Донецка. После чего ОСОБА_1 и указанное лицо подошли к стоявшему возле ТК "ІНФОРМАЦІЯ_3" автомобилю ВАЗ-2107, г/н НОМЕР_1   и попросили водителя данного автомобиля - ОСОБА_9 отвезти их на радиорыиок ТК "ІНФОРМАЦІЯ_4". Прибыв 16.01.2005 года примерно в 12 часов на радиоры­нок "ТК "ІНФОРМАЦІЯ_4" ОСОБА_1 попросил у ОСОБА_8 принадлежащий тому мобильный телефон, якобы для проверки его на предмет похищенного, на что ОСОБА_8 передал его ОСОБА_1. После этого ОСОБА_1, завладев незаконно мошенническим пу­тем индивидуальным имуществом ОСОБА_8- мобильным телефоном "Нокиа- 6610 i", стоимостью 1700 гривен, в котором находилась СИМ-карта, стоимостью 60 гривен, по­просил потерпевшего подождать его, а сам сбыл вышеуказанный мобильный телефон на радиорынке "ТК "ІНФОРМАЦІЯ_4" в Киевском районе г. Донецка. После чего ОСОБА_1 вернулся к потерпевшему, сказав ему идти с ним, а когда ОСОБА_8 пошел на указанный радио­рынок, то ОСОБА_1, затерявшись в толпе людей, вернулся обратно к указанному ав­томобилю. После этого он и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в от­дельное производство с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_10 - матери несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_8   ущерб на сумму 1760 грн.

Он же, 17.01.2005 года по предварительному сговору группой лиц с лицом, уго­ловное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя повторно, находясь в районе ТК "ІНФОРМАЦІЯ_3" в г. Донецке, подошли к ОСОБА_11 и, совершая общественно опасное деяние в отношении последнего, по предварительному сговору группой лиц, самовольно присвоили вла­стные полномочия должностного лица, выдавая себя за сотрудников правоохранительных орга­нов - работников милиции, а именно, представившись работниками милиции, не являясь тако­выми. При этом ОСОБА_1 предъявил обложку красного цвета, на которой имелась надпись "посвідчення", выдав ее за служебное удостоверение работника милиции, т.е. совершил дейст­вия, направленные на то, чтобы потерпевший действительно воспринял их за должностных  лиц, а затем, действуя умышленно из корыстных побуждений путем обмана, попросил проехать с ними для проверки его мобильного телефона на предмет похищенного на ра­диорынок ТК "ІНФОРМАЦІЯ_4" в Киевском районе г. Донецка. После чего ОСОБА_1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к стоявшему возле ТК "ІНФОРМАЦІЯ_3" автомобилю ВАЗ-2107, г/н НОМЕР_1  и попросили водителя данного автомобиля ОСОБА_9, отвезти их на радиорынок ТК "ІНФОРМАЦІЯ_4". На автомобиле ВАЗ-2107, г/н НОМЕР_1  под управлением водителя ОСОБА_9 вышеука­занные лица 17.01.2005 года примерно в 13 часов 45 минут подъехали к магазину "Компь­ютерные технологии" в районе радиорынка ТК "ІНФОРМАЦІЯ_4" в Киевском районе г. Донецка, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, попросил у ОСОБА_11   принадлежащий тому мобильный телефон, якобы для проверки его на предмет похищенного, на что ОСОБА_11 дал ему свой мобильный телефон. После этого указанное лицо направилось на радиорынок, а ОСОБА_1, находясь в вышеука­занном автомобиле вместе с ОСОБА_11, попросил того показать содержимое нахо­дящегося у него с собой рюкзака и карманов одежды. Осмотрев содержимое, ОСОБА_1 обнаружил денежные средства и после того, как к автомобилю подошло указанное выше лицо, ОСОБА_1 и ОСОБА_11 вышли из автомобиля, при этом рюкзак ОСОБА_11 с находящимися в нем вещами остался в автомобиле. ОСОБА_1, имея умысел на похищение индивидуального имущества ОСОБА_11, а именно де­нежных средств путем обмана, сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого вы­делено в отдельное производство о том, что у потерпевшего при себе имеются деньги и сказал ОСОБА_11, чтобы последний достал деньги, якобы для того, чтобы перепи­сать номера купюр. ОСОБА_11 отдал ему деньги, после чего указанное выше лицо повел ОСОБА_11 в сторону радиорынка ТК "ІНФОРМАЦІЯ_4" в Киевском районе г.Донецка, где, затерявшись в толпе людей, вернулся к ОСОБА_1.  После чего они с места совер­шения преступления скрылись на вышеуказанным автомобиле, завладев, таким образом, путем обмана, следующим имуществом ОСОБА_11: мобильным телефоном "Си­менс- М 55", стоимостью 750 гривен, который находился в чехле, стоимостью 10 гривен, СИМ-картой, стоимостью 50 гривен, рюкзаком, стоимостью 100 грнвен; черной пластико­вой папкой стоимостью 25 гривен, паспортом гражданина Украины на имя ОСОБА_11, идентификационным номером на имя потерпевшего, справками в количестве 4 штук, ксерокопией паспорта и идентификационного номера на имя ОСОБА_11, дискетой, ручкой шариковой, не представляющими материальной ценности; инструментами: пассати­жами, стоимостью 20 гривен, кусачками, стоимостью 20 грн., кусачками, стоимостью 15 гривен, плоской отверткой, стоимостью 20 гривен, крестовой отверткой, материальной ценности не представляющей, 25 компьютерными дисками, каждый стоимостью 1,5грн., на общую сумму 37,5грн., 2-мя купюрами по 100 гривен, 1-й связкой ключей в количестве б штук, каждый ключ стоимостью по 5 гривен, 2-й связкой ключей в количестве 4 штук, каж­дый ключ стоимостью 5 гривен, на общую сумму 20 гривен, причинив тем самым ОСОБА_11   материальный ущерб на общую сумму 1297,5грн., распорядились похищенным по своему усмотрению.

Он же, 18.01.2005 года примерно в 13 часов по предварительному сговору группой лиц с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений, находясь возле кинотеатра "ІНФОРМАЦІЯ_5" расположенного по пр. Ло­моносова г. Константиновка Донецкой области, встретили несовершеннолетнего ОСОБА_12, где, совершая общественно опасное деяние в отношении последнего по предварительному сговору группой лиц, самовольно присвоили властные полномочия должностного лица, выда­вая себя за сотрудников правоохранительных органов - работников милиции, а именно, пред­ставившись работниками милиции, не являясь таковыми. При этом ОСОБА_1 предъявил обложку красного цвета, на которой имелась надпись "посвідчення", выдав ее за служебное удостоверение работника милиции, т.е. совершил действия, направленные на то, чтобы потер­певший действительно воспринял их за должностных лиц, а затем, действуя умышленно из корыстных побуждений путем обмана, попросил его проехать с ними для проверки мобиль­ного телефона потерпевшего на предмет похищенного на участок милиции № 12, располо-

женному на правобережной стороне г. Константиновка Донецкой области. После этого ОСОБА_1  подошел к стоявшему возле кинотеатра "ІНФОРМАЦІЯ_5" автомобилю такси белого цве­та, принадлежащему ОСОБА_13   и попросили того отвезти их к паспортному столу г. Констан­тиновка. На автомобиле ГАЗ 2410  под управлением водителя ОСОБА_13  вышеуказанные ли­ца совместно с потерпевшим ОСОБА_12   подъедали к паспортному столу распо­ложенному по АДРЕСА_6, где ОСОБА_1  попросил у ОСОБА_12, принадлежащий тому мобильный телефон "СИМЕНС МС-60", стоимостью 650 грн., якобы для проверки его на предмет похищенного, на что ОСОБА_12   передал ему свой мобильный телефон. После этого ОСОБА_1 предложил ОСОБА_12  выйти из автомобиля и следовать за ним. Вдвоем направились к рядом расположенному 5-ти этажному дому, где попросил ОСОБА_12, подождать его, а сам вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное произ­водство, сделав вид, что вошли в подъезд дома, скрылись с места происшествия, завладев, таким образом, мошенническим путем мобильным телефоном потерпевшего, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 19.01.2005 года примерно в 9 часов 30 минут вступив в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, действуя умышленно, повторно, на­ходясь возле КПСЛ-1 13 расположенного по ул. Пролетарской г. Константиновка Донецкой области, встретили несовершеннолетних ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_7, где, совершая общественно опасное деяние в отношении последних по предварительному сговору группой лиц самовольно присвоили властные полномочия долж­ностного лица, выдавая себя за сотрудников правоохранительных органов - работников мили­ции, а именно, представившись работниками милиции, не являясь таковыми. При этом ОСОБА_1 предъявил обложку красного цвета, на которой имелась надпись "посвідчення", выдав ее за служебное удостоверение работника милиции, т.е. совершил действия, направленные на то, чтобы потерпевшие действительно восприняли их за должностных лиц, а затем, действуя из корыстных побуждений, путем обмана попросил проехать с ними для проверки их мо­бильных телефонов на предмет похищенного на участок милиции №12. г. Константиновка Донецкой области. После чего ОСОБА_1, совместно с лицом, уголовное дело в отно­шении которого выделено в отдельное производство, а также с ОСОБА_14 и ОСОБА_15   на автобусе маршрута  НОМЕР_2, приехали к общежитию завода "ІНФОРМАЦІЯ_8", расположен­ному по  АДРЕСА_8, где сев в частное такси, вчетвером приехали к паспортному столу, расположенному по АДРЕСА_6. После этого ОСОБА_1 попросил у ОСОБА_14 мобильный телефон "Моторола С-350", стоимостью 390 грн., а у ОСОБА_15 "Моторола С-200", стоимостью 370 грн., якобы для проверки их на предмет похищенного. ОСОБА_14 и ОСОБА_15, пере­дали ему свои мобильные телефоны. После чего ОСОБА_1 предложил им выйти из ав­томобиля и следовать за ним. Совместно направились к рядом расположенному 5-ти этаж­ному дому, где ОСОБА_1 попросил потерпевших подождать его, а сам вместе с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сделав вид, что вошли в подъезд дома, скрылись с места происшествия, завладев, таким образом, мошенни­ческим путем мобильными телефонами потерпевших, причинив им материальный ущерб на указанные суммы.

Он же, 20.01.2005 года примерно в 12 часов 30 минут по предварительному сго­вору с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя повторно, находясь в районе магазина "Мультимедиа-Плюс", расположенном на пересечении ул.Университетской и пр.Панфилова в г.Донецке, подошли к ОСОБА_16, где, совершая общественно опасное деяние в отношении последнего, по предварительному сговору группой лиц, самовольно присвоили властные полномочия должно­стного лица, выдавая себя за сотрудников правоохранительных органов - работников милиции, а именно, представившись работниками милиции, не являясь таковыми, т.е. совершили дейст­вия, направленные на то, чтобы потерпевший действительно воспринял их за должностных лиц. А затем, действуя путем обмана из корыстных побуждений, попросил проехать с ними для проверки его мобильного телефона на предмет похищенного на радиорынок ТК "ІНФОРМАЦІЯ_4"  в Киевском районе г. Донецка на неустановленном в ходе досудебного следствия автомо­биле. По дороге ОСОБА_1 попросил у ОСОБА_16, принадлежащий тому мобиль­ный телефон, якобы для проверки его на предмет похищенного. Прибыв 20.01.2004 г., при­мерно в 12 часов 30 минут в район автозаправочной станции "ІНФОРМАЦІЯ_9" по ул.Артема в Киевском районе г. Донецка, ОСОБА_1 попросил ОСОБА_16 подождать его, а сам направился в сторону радиорынка. Вернувшись, ОСОБА_1 попросил ОСОБА_16   пройти с ним и они вдвоем направились в сторону радиорынка, где ОСОБА_1, удержи­вая при себе, принадлежащий ОСОБА_16   мобильный телефон "Сименс-М 55", стои­мостью 615 гривен, в котором находилась СИМ-карта, стоимостью 50 грнвен, попытался с ним скрыться. ОСОБА_16, пресекая преступные действия последнего, попросил от­дать принадлежащий ему мобильный телефон, однако ОСОБА_1  на его замечания не реагировал, угрожая применением насилия, не опасного для жизни или здоровья потер­певшего, сказал ОСОБА_16, чтобы тот от него отстал, иначе он ударит его в лицо. После чего ОСОБА_1 подошел к автомобилю, на котором они подъехали к указанному .месту, чтобы скрыться с места совершения преступления с указанным мобильным телефо­ном. ОСОБА_16 попытался остановить ОСОБА_1, пытаясь открыть двери авто­мобиля, но ОСОБА_1, применяя к ОСОБА_16 насилие, не опасное для жизни и здоровья последнего, стал удерживать его за руку, чтобы тот не сел в автомобиль. После че­го ОСОБА_1 и неустановленное в ходе досудебного следствия лицо на указанном авто­мобиле скрылись с места совершения преступления, открыто похитив указанное имущество потерпевшего, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_16 ма­териальный ущерб на общую сумму 665 гривен.

Он же, 22.01.2005 года примерно в 11 часов 45 минут по предварительному сго­вору группой лиц с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя повторно, находясь на пересечении ул. Челюскинцев и пр. Мира в г.Донецке, подошли к ОСОБА_17, где, совершая общественно опасное деяние в отношении последнего по предварительному сговору группой лиц, самовольно присвоили властные полномочия должностного лица, выдавая себя за сотрудников правоохранительных органов - работников милиции, а именно, представившись работниками милиции, не являясь таковыми. При этом ОСОБА_1 предъявил обложку крас­ного цвета, на которой имелась надпись "посвідчення", выдав ее за служебное удостоверение работника милиции, т.е. совершил действия, направленные на то, чтобы потерпевший действи­тельно воспринял их за должностных лиц, а затем, действуя умышленно, путем обмана, попросил проехать с ними для проверки его мобильного телефона на предмет похищенно­го на радиорынок ТК "ІНФОРМАЦІЯ_4" в Киевском районе г. Донецка. Остановив неустановленный в ходе досудебного следствия автомобиль, поехали к радиорыику ТК "ІНФОРМАЦІЯ_4" в Киевском районе г. Донецка. Прибыв 22.01.2005 года примерно в 12 часов к указанному месту, ОСОБА_1  попросил у ОСОБА_17, принадлежащий тому мобильный телефон, якобы для проверки его на предмет похищенного, на что ОСОБА_17 передал ему мобильный телефон. После этого ОСОБА_1, незаконно завладев мошенническим путем индиви­дуальным имуществом ОСОБА_17- мобильным телефоном "Сименс-А 60", стоимостью 560 гривен, в котором находилась СИМ-карта, стоимостью 50 гривен, сбыл мобильный телефон на раднорынке ТК "ІНФОРМАЦІЯ_4" в Киевском районе г. Донецка и вернулся к ОСОБА_17.   По просьбе ОСОБА_1 потерпевший пошел с ним на указанный радноырнок, где ОСОБА_1, затерявшись в толпе людей, вернулся обратно к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и они вдвоем с места соверше­ния преступления скрылись, разделив поровну между собой деньги, вырученные от про­дажи указанного телефона, причинив ОСОБА_17 материальный ущерб на общую сум­му 610 гривен.

Он же, 23.01.2005 года примерно в 12 часов 30 минут, имея умысел на завладение чужим имуществом, действуя повторно на ул.Щорса в Киевском районе г.Донецка подо­шел к ОСОБА_18, где, совершая общественно опасное деяние в отношении последнего, самовольно присвоил властные полномочия должностного лица, выдавая себя за сотрудника правоохранительных органов - работника милиции, а именно, представившись работником ми­лиции, не являясь таковым. При этом ОСОБА_1 предъявил обложку красного цвета, на ко-

торой имелась надпись "посвщчення", выдав ее за служебное удостоверение работника мили­ции, т.е. совершил действия, направленные на то, чтобы потерпевший действительно воспри­нял его за должностное лицо, а затем, действуя умышленно из корыстным побуждений пу­тем обмана, попросил проехать с ним для проверки его мобильного телефона на предмет похищенного на радиорынок "ТК "ІНФОРМАЦІЯ_4" в Киевском районе г. Донецка. После чего ОСОБА_1 остановил неустановленный в ходе досудебного следствия автомобиль, на которой он и ОСОБА_18    поехали к указанному радиорынку. Прибыв  23.01.2005 годя, при­мерно в 12 часов 50 минут в район радиорынка ТК "ІНФОРМАЦІЯ_4" в Киевском районе г. Донецка, ОСОБА_1 попросил у ОСОБА_18 принадлежащий тому мобильный телефон, якобы для проверки его на предмет похищенного, на что ОСОБА_18, передал  ОСОБА_1 мобильный телефон. После чего ОСОБА_1, незаконно завладев мошенниче­ским путем индивидуальным имуществом ОСОБА_18- мобильным телефоном "Мо­торола С 200", стоимостью 299 гривен, в котором находилась СИМ-карта, стоимостью 20 гривен, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму 319 гривен, попросил ОСОБА_18 подождать его в указанном автомобиле, а сам с места совер­шения преступления скрылся, распорядившись похищенный по своему усмотрению.

В апелляции осужденный ОСОБА_1 просил изменить приговор, изменив квали­фикацию его действий с ч.2 ст. 186 на ч.2 ст. 190 УК Украины, мотивируя его следующим. Со­вершая мошеннические действия, он таким же образом завладел имуществом потерпевших ОСОБА_5 и ОСОБА_16, однако судом была дана неверная оценка его действий. Судом не дана оценка заявлению потерпевшего ОСОБА_16 о том, что тот не имеет к нему претензий. Кроме того, судом не были учтены в должной мере данные, характеризующие его личность.

Заслушав докладчика; прокурора, который возражал против доводов апелляции, ис­следовав материалы дела, обсудив доводы апелляции, коллегия судей приходит к следующим выводам.

Доводы апелляции осужденного не заслуживают внимания.

Фактические обстоятельства, совершенных ОСОБА_1  преступлений установ­лены судом первой инстанции на основе исследованных в ходе судебного следствия и приве­денных в приговоре доказательств.

Так, из показаний потерпевшего ОСОБА_5, данных им в ходе досудебного и ис­следованных судом первой инстанции в ходе судебного следствия, усматривается, что в тот момент, когда неизвестные, представившиеся работниками милиции, стали садиться в автомо­биль, он понял, что они таковыми не являются и потребовал вернуть его мобильный телефон, на что они не отреагировали и уехали. Таким образом, действия виновного из мошенничества переросли в грабеж.

Из показаний потерпевшего ОСОБА_16, данных им в ходе досудебного и ис­следованных судом первой инстанции в ходе судебного следствия усматривается, что по пути на радиорынок ТК "ІНФОРМАЦІЯ_4" с неизвестными, представившимися работниками милиции, он по­нял, что они таковыми не являются и потребовал вернуть его мобильный телефон, на что они не отреагировали и приехали к заправке на радиорынке, где ОСОБА_1 ушел с его мобильным телефоном. Таким образом, уже в этот момент действия виновного окончились, как мошенни­чество.

На основе анализа указанных, а также иных, приведенных в приговоре доказа­тельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии в деяниях виновного по указанным эпизодам обвинения составов преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186 УК Ук­раины.

Судом первой инстанции при назначении наказания были соблюдены требования ст. 65 УК Украины, в том числе были учтены и данные о личности виновного. Ссылка осужденно­го на то, что при квалификации его действий не было учтено отсутствие претензий со стороны потерпевшего ОСОБА_16 не заслуживает внимания, поскольку на квалификацию дей­ствий не влияет, а относится лишь к претензиям материального характера.

С учетом изложенного приговор суда является законным и обоснованным, и основа­ний для его изменения нет.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Константиновского горрайонного суда Донецкой области от 14.04.2006г., которым осужден ОСОБА_1, оставить без изменения, а апелляцию осужденного - без удовлетворения.