Справа  № 2-826/11

Категорія 18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 грудня 2011 р.    

          Богуславський районний суд  Київської області в складі:

головуючого судді                                        Кіхтенка С.О.,

при секретарі                                           Симоненко О.О.,

позивача                                                  ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богуславського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

суд

В С Т А Н О В И В:          

Позивач, звернулась до суду із зазначеним позовом, та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідачки 5900 грн. заборгованості за кредитним договором № 12 від 30.08.2010 року та судові втрати по справі посилаючись на те, що 30.08.2010 року відповідач отримала одяг та взуття на суму 1214 грн..

Для підтвердження отримання речей, був укладений між сторонами договір згідно якого відповідач зобов’язана на протязі двох місяців, тобто до 30.10.2010 року.

На неодноразові звернення щодо повернення заборгованості відповідачка не реагує в зв’язку з чим і звернулась позивачка до суду.

Позивач в судове засідання з’явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просив їх задовольнити ухваливши заочне рішення .

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення судової повістки.

З урахуванням наданих доказів та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача, з’ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, вважає за необхідне задовольнити позов, ухваливши заочне рішення, про що клопоче позивач.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, встановлено, що всі докази надані.

Судом встановлено, що 30.08.2010  року між сторонами укладено договір № 12 згідно якого позивач надала одежу та обув відповідачці, а вона в свою чергу в строк до 30.10.2010 року зобов’язана повернути за товар майно. У разі невиконання зобов’язання будуть застосовуватися штрафні санкції у виді 4 % місячних, а також 1 % пені за кожен день прострочення.

Станом на момент подачі позовної заяви заборгованість  станове: 1214 грн. сума боргу, 631,28 грн. чотири відсотки місячних за користування кредитом, 4054,76 грн. – один відсоток пені за кожний день прострочки від простроченої суми.

Відповідно до ч. І ст. 201 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. І ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п.  1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 1056 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення,   попиту   і   пропозицій,   які   склалися   на   кредитному   ринку,   строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Як встановлено в судовому засіданні відповідач неналежним чином не виконував взяті на себе зобов'язання за умовами договору, в установлений ним строк, не здійснив повернення кредиту та не сплатив проценти за користування кредитом, у зв'язку з чим перед позивачем утворилась прострочена та поточна заборгованість за кредитом та відсотками за користування ним.

Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У зв'язку із порушенням відповідачем повернення кредиту та процентів за його користування, позивач просить стягнути з поручителя неустойку, пеню за кожен день прострочення у розмірі 1 % від суми прострочених зобов'язань. Судом перевірено правильність нарахування пені, відсотків за користування кредитом, розрахунок є арифметично вірним, а тому і ця вимога позивача підлягає до задоволення.

У зв'язку із задоволенням позову в повному обсязі заявлених вимог понесені позивачем судові витрати на загальну суму 120-00 грн. у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню на її користь з відповідача.

Керуючись ст. 509, 526, 530, 610, 611 п. 4, 625, 626, 1056 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-228  ЦПК України.

суд. -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1, інші дані про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож.: АДРЕСА_2 заборгованості за договором  5900 грн., 120 грн. сплаченого ІТЗ розгляду справи.

          Заочне рішення може бути переглянуте Богуславським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.   

          У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.  

          Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його оголошення.    

Головуючий: суддя           С. О. Кіхтенко