Справа №  2-350/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 жовтня 2011 року  

          Гуляйпільський районний суд Запорізької області

          у складі головуючого: судді                                                            Яроша С.О.

          при секретарі:                                                                                 Прістенській Н.М.,

          розглянувши у відкритому  судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру  аліментів та встановлення аліментів в твердій грошовій сумі, -

                                                  В С Т А Н О В И В:

          1.07.2011 року до суду звернувся   ОСОБА_1 з позовом  до ОСОБА_2 про зміну розміру  аліментів та встановлення аліментів в твердій грошовій сумі.

          В позові позивач посилався на те, що  28.09.2010 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання  неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини прибутків відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно,  вважає, що розмір аліментів підлягає зменшенню відповідно до ст.192 СК України, так як рішення значно змінило його матеріальний стан, він ніде не працює, не стоїть на обліку в Гуляйпільському районному центрі зайнятості, а тому судом не були враховані дані обставини і не було визначено розмір аліментів  у твердій грошовій сумі відповідно до ст.184 СК України, крім того, на час розгляду справи не було враховано, що неповнолітній син відповідача залишився мешкати з ним, останній не отримує допомоги від матері, так як відповідач витрачає пенсію по втраті годувальника на свої потреби, прохає змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати з нього на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі 150 грн. до досягнення нею повноліття.

          У судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що 28.09.2010 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання  неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини прибутків відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, був присутнім в судовому засіданні при розгляді справи, не заперечував проти сплати аліментів в розмірі ? частини своїх прибутків, хоча на той час на обліку в центрі зайнятості як безробітній не стояв, мав тимчасові заробітки, так як працював без оформлення, мешкав в своєму будинку, майнового, земельного паїв, грошових внесків в установах банків не мав,  стягнень з його прибутків на користь інших осіб не провадилось, стан його здоров`я на той час і теперішній є задовільним, надати докази погіршення свого матеріального стану надати як і докази, що його заробіток нерегулярний, мінливий, частину якого його він одержу в натурі не може, вважає, що розмір аліментів підлягає зменшенню відповідно до ст.192 СК України, так як рішення значно змінило його матеріальний стан, неповнолітній син відповідача залишився мешкати з ним, останній не отримує допомоги від матері, так як відповідач витрачає пенсію по втраті годувальника на свої потреби, прохає змінити розмір аліментів та щомісячно стягувати з нього на користь відповідача на утримання неповнолітньої доньки у твердій грошовій сумі 150 грн. до досягнення нею повноліття.

          Відповідач позов не визнала, суду пояснивши, що мешкає в будинку співмешканця, не працює, більше року сплачує кредит, стан здоров`я її та доньки задовільний, прохає відмовити в задоволенні позову.

          Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини.

          28.09.2010 року рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання  неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини прибутків відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.07.2010 року до виповнення доньці повноліття (а.с.6).

          Судом при розгляді цивільної справи № 2-1186/2010 року позивач проти позову не заперечував і бажав сплачувати аліменти на утримання спільної доньки аліменти  в розмірі 1/4 частини своїх доходів до повноліття доньки, що підтверджується копією рішення суду (а.с.6).

          Судом при розгляді цивільної справи № 2-1186/2010 року було встановлено, що відповідач на обліку в лікувальних закладах не перебуває, його матеріальне становище та стан здоров`я дають йому можливість утримувати доньку, що підтверджується копією рішення суду (а.с.6).

          Позивач на момент винесення рішення про стягнення аліментів мешкав в своєму будинку, не працював, не стояв на обліку як безробітній в Гуляйпільському центрі зайнятості населення, стан його здоров`я був задовільний,  земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків  не мав, стягнень з його доходів на користь інших осіб не мав, що підтверджується поясненнями позивача.

          На момент розгляду даної справи судом встановлено, що позивач мешкає в своєму будинку, не працює, не стоїть на обліку як безробітній в Гуляйпільському центрі зайнятості населення, стан його здоров`я задовільний,  земельного, майнового паїв, грошових внесків в установах банків  не має, з нього утримуються аліменти на утримання доньки в розмірі ? частини його доходів.

          Суд, відмовляючи в задоволенні позову, виходить з наступного.

          Відповідно до ч.1  ст.192 СК України  розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено за рішенням суду за позовом платника у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

          Судом встановлено,  що до суду звернувся платник аліментів за рішенням суду з позовом про зменшення розміру аліментів і встановлення його в твердій грошовій сумі, посилаючись, що при винесенні рішення суду не було враховано його матеріальний стан і що рішення суду погіршило його матеріальний стан.

          Суд, оцінюючи обставини, на які посилається позивач, вважає, що позивач обгрунтовує свою незгоду з рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 28.09.2010 року, яким  з нього на користь відповідача стягуються аліменти на утримання  неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини прибутків відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку щомісячно, тоді як останнє позивачем не оскаржене і набрало чинності.

          Суд вважає, що позивач не надав суду доказів, а суд не встановив обставин, передбачених ст.192 СК України: зміну його матеріального або сімейного стану, погіршення стану cвого  здоров`я, які є підставами для зменшення розміру аліментів.

          Крім того, відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

          Суд вважає, що позивач не надав суду доказів, а суд не встановив обставин, передбачених ст.184 СК України,: що платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також  інші обставини, що мають істотне значення, які є підставами для визначення аліментів в твердій грошовій сумі.

          А тому позов не підлягає задоволенню як такий, що не підтверджений встановленими обставинами та  наданими доказами.

          Керуючись ст.ст.8-11, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України,  ст.ст. 182, 184, 192 СК України суд,  –

                                                            В И Р І Ш И В:

          Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру  аліментів та встановлення аліментів в твердій грошовій сумі залишити без задоволення.

          З  рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 5 жовтня 2011 року.

          Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання  апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: С. О. Ярош