^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-1032/2006р.                                   Головуючий у першій

інстанції Балюкової Г.К.

Категорія                                                                 Доповідач у апеляційній

інстанції Колбіна Т.П.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 вересня 2006 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого   -  Куцеконя І.П.,

суддів        -  Колбіної Т.П., Коваленко О.Ю.,

при секретарі -  Федоніні Є.О.,

за участю - представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 02 червня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Альфа і Ко», ОСОБА_3, ОСОБА_5, 3-ї особи Управління майном Севастопольської міської державної адміністрації, Севастопольське міське головне управління земельних ресурсів, про визнання частково недійсними статутних документів, Державного акту на право постійного користування землею, Свідоцтва про право власності ' та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

·      визнати недійсним п.2.2. Установчого договору ТОВ «Альфа і Ко», зареєстрованого 14 серпня 2002 року Нахімовського держадміністрацією м. Севастополя за НОМЕР_1;

·      визнати недійсним Свідоцтво про право власності на будівлю готелю з мансардою, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, видане 26 січня 2002 року Управлінням майна Севастопольської міської державної адміністрації;

-  визнати недійсним Державний акт серії НОМЕР_2 на право постійного користування земельною ділянкою площею 0,0440 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, виданий 19 березня 2001 року Севастопольською міською державною адміністрацією;

визнати за ОСОБА_1 право власності на будівлю готелю з мансардою, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, який складається з 4-х поверхової будівлі готелю з мансардою, літ. А загальною площею 1264,10 кв.м.;

зобов'язати ТОВ «Альфа і Ко» передати ОСОБА_1 будівлю готелю з мансардою, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 02 червня 2006р. провадження по цивільній справі зупинено до вирішення цивільної справи №2-2287/06р. за позовом ТОВ «Альфа і Ko» до ОСОБА_1, 3-ї особи - державного нотаріуса Четвертої державної нотаріальної контори Обухової Т.М., про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Не погодившись з ухвалою суду від 02 червня 2006р., позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати її і направити справу на розгляд до суду першої інстанції. Вважає, що висновки ухвали суду не відповідають фактичним обставинам справи та ухвала є такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права. Вказує, що вирішення цивільної справи №2-2287/Обр. за позовом ТОВ «Альфа і Ко» до ОСОБА_1, 3-ї особи державного нотаріусу Четвертої державної нотаріальної контори Обухової Т.М., про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним ніяк не впливає на вирішення його позову.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, та перевіривши наведені в апеляційній скарзі доводи, вважає, що скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з п.4 ч.1 ст201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні місцевого суду Ленінського району м. Севастополя знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Альфа і Ко» до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Оскільки вирішення питання про правомірність зазначення в свідоцтві про право на спадкування нерухомого майна у вигляді будівлі готелю по АДРЕСА_1 суттєво впливає на розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Альфа і Ко", суд правильно зупинив провадження по справі до вирішення даної цивільної справи по суті.

Підстав для скасування ухвали суду колегія суддів не знаходить, оскільки вона винесена з дотриманням вимог процесуального права.

Керуючись ст.ст.303-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 02 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня проголошення.