Справа №  2-1044/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

  16 грудня 2011 року                                                                                     смт.Баришівка.

          Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді  Єременка В.М.

при секретарі           Котенко Л.О.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

                                                       В С Т А Н О В И В :

                        Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом стверджуючи, що 16 серпня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, був укладений договір позики грошей у розмірі 158 000 (сто п’ятдесят вісім тисяч) гривень, що за домовленістю сторін становить еквівалент 20 000 доларів США (двадцять тисяч доларів), посвідчений  приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі від 16.08.2010 року за номером 1465.

                      Позивачка свої зобов’язання за Договором позики виконала, надавши відповідачеві грошові кошти у сумі 158 000  тисяч гривень, про що свідчить договір позики від 16 серпня 2010 року.

                       У відповідності до договору, позичальник зобов’язувався повернути грошові кошти в строк до 16 (шістнадцятого) вересня 2010 (дві тисячі десятого) року.

                       ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання не виконав, борг позивачу ОСОБА_1 не повернув.

                       ОСОБА_1 просить, суд, стягнути з ОСОБА_2 основну суму борг у розмірі 158 000 гривень (сто п’ятдесят вісім тисяч гривень), що за домовленістю сторін становить еквівалент 20 000 доларів США (двадцять тисяч доларів). 3 відсотка річних за користування відповідачем неналежними йому грошовими коштами. Судові витрати (судовий збір) у сумі 1635,08 грн. (одна тисяча шістсот тридцять п’ять гривень).

         В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному об’ємі та пояснила суду, що 16 серпня 2010 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір позики грошей у сумі 158 000 гривень (сто п’ятдесят вісім тисяч гривень), що посвідчений нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі від 16.08.2010 року за номером 1465. Позичальник ОСОБА_2 зобов’язувався повернути грошові кошти в строк до 16 (шістнадцятого) вересня 2010 (дві тисячі десятого) року та взяті на себе зобов’язання не виконав.

     ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача основну суму боргу у розмірі 158 000 грн., 5325 грн. 90 коп. – 3 % річних  та судові витрати в сумі 1635 грн. 08 коп.

       В судові засідання відповідач двічі не з’явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини не явки, суд не повідомив.

           Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення, так як за договорами позики, згідно ст. 1048 ЦК України передбачено відшкодування процентів за користування коштами, а тому 5325грн. 90 коп.  підлягають до задоволення та стягнення з відповідача.

                         Судом встановлено, що  16 серпня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, був укладений договір позики грошей у розмірі 158 000 (сто п’ятдесят вісім тисяч) гривень, що за домовленістю сторін становить еквівалент 20 000 доларів США (двадцять тисяч доларів), посвідчений  приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі від 16.08.2010 року за номером 1465, де позичальник зобов’язувався повернути грошові кошти в строк до 16 (шістнадцятого) вересня 2010 (дві тисячі десятого) року, однак умови письмового договору позики не виконав.

                        У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена  від оплати судових витрат на користь держави.

           Суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення  витрат по сплаті державного мита у сумі 1635,08 грн.

  Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи:

 -     ксерокопією   договору позики від 16.08.2010 року;

 -    ксерокопією паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 26 листопада 2009 року;

 -    ксерокопією вимоги та поштовим повідомленням;

 -    іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

 Керуючись ст.ст. 10, 11, 208, 209, 215, 218, 256, ЦПК України, ст.ст.  1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України,  суд

                                                    В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

        Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1 борг за договором позики в сумі 158 000 гривень (сто п’ятдесят вісім тисяч гривень), 5325 грн. 90 коп. – 3 % річних за користування коштами, судові витрати (судовий збір) у сумі 1635,08 грн. (одна тисяча шістсот тридцять п’ять гривень 08 коп.), а всього 164960 грн. 98 коп.

Апеляційна скарга на рішення  суду може бути  подана  протягом  10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Суддя   Баришівського

районного суду  В. М. Єременко