Бучацький районний суд Тернопільської області

Справа №  1-55/11

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

08.07.2011

Бучацький районний суд  Тернопільської області

одноособово суддею                  Гордєєвим В.О.,

при секретарі                              Лозин Л.А.,

з участю обвинувача                  Рекуша О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Бучача кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця,  із середньо-спеціальною освітою, одруженого, тимчасово непрацюючого,  раніше не судимого  за ст. 185 ч. 1  КК  України, -

 ВСТАНОВИВ:

          ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Так, переслідуючи мету незаконного збагачення  27.04.2011 року біля 22 год.  виконуючи посівні роботи на ділянці поля № 1.1, якою згідно договору оренди користується ТзОВ «Бучачагрохлібпром» та знаходиться біля с. Матеушівка Бучацького району,  з сівалки трактора таємно викрав 56 кг насіння кукурудзи, вартістю 42 гривні за  1 кілограм, на загальну  суму 2352 гривні та 327,38 кг мінеральних добрив марки «Нітроамофоски», вартістю 4,25 гривень за 1 кілограм, на  загальну суму 1391,36 гривень, які пересипав у полімерні мішки та заховав в кювет біля поля, де здійснював посівні роботи. Своїми діями ОСОБА_1 завдав ТзОВ «Бучачагрохлібпром»матеріальних збитків на загальну суму 3743,36 гривень.

          Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою в скоєнні злочину визнав повністю та суду пояснив, що біля 22 год. 27.04.2011 року він здійснюючи посів кукурудзи з сівалки трактора,  який перебував під його керуванням, викрав мішок кукурудзи та чотири мішки мінеральних добрив для власних потреб.

          Оскільки підсудній в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні злочину, дав показання згідно змісту пред'явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.299 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного.

          Оцінюючи в сукупності докази, здобуті в судовому засіданні, з матеріалами справи, суд прийшов до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1  доведена повністю, а його дії за ст. 185 ч. 1 КК України органом досудового слідства кваліфіковано вірно, як таємне викрадення чужого майна.

         При призначенні покарання  підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь  тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом'якшують покарання, зокрема те,  що по місцю проживання він характеризується позитивно, щиро розкаюється у вчиненому, злочин вчинив вперше і приходить до переконання, що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави, що сприятиме його виправленню та перевихованню.  

         Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,--

ЗАСУДИВ :

          Визнати винним ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185  КК України,   і   призначити   йому  покарання  у    вигляді штрафу в розмірі 52,94 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що  становить 900 ( дев’ятсот ) гривень в дохід держави.

Речові докази, а саме: 56 кг насіння кукурудзи та 327,38 кг мінеральних добрив  повернути ТзОВ «Бучачагрохлібпром»для користування; автомобіль марки «ВАЗ –2101,  д.н.з. НОМЕР_1 повернути  ОСОБА_1 для користування.

          Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню –підписку про невиїзд.

          На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Бучацький районний суд.

Суддя   В. О. Гордєєв