АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №10-244\2008 Председательствующий в 1 инстанции
Категория ст.155, 1652 УПК Кофанов А.В.
ч.2,3 ст. 185 УК Докладчик Бочарников С.О.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 апреля 2008 г. г. Запорожье
Судебная коллегия палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
Председательствующего судьи: Бочарникова С.О.,
судей: Джаваги Г.Н.,
Старовойт И.Ф.
С участием прокурора: Лавренко И.В.
С участием адвокатов: ОСОБА_2
Рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании в городе Запорожье, материал по апелляции адвоката ОСОБА_2, на постановление Вольнянского районного суда Запорожской области от 04.04.2008 года, которым в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Запорожье, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины,
избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, -
Согласно постановлению суда и материалов уголовного дела, ОСОБА_1 обвиняется в совершении ряда краж с садовых товариществ в Вольнянском районе.
25.03.2008 г. ОСОБА_1 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.
28.03.2008 г. постановлением Вольнянского районного суда Запорожской области срок задержания ОСОБА_1 был продлен до 10 суток.
03.04.2008 г. ОСОБА_1 был привлечен в качестве обвиняемого по ч.2,3 ст.185 УК Украины
Постановлением Вольнянского районного суда Запорожской области от 04.04.2008 года ОСОБА_1 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
Адвокатом ОСОБА_2., защищающего интересы обвиняемого ОСОБА_1, подана апелляция на постановление Вольнянского районного суда Запорожской области от 04.04.2008 г., об избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей. Данное постановление адвокат считает незаконным и просит его изменить.
Заслушав докладчика, адвоката ОСОБА_2, поддержавшего свою апелляцию, заключение прокурора, полагавшего апелляцию оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменений, проверив материалы дела, доводы апелляции, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению последней.
При избрании ОСОБА_1 меры пресечения в виде содержания под стражей, суд первой инстанции учитывал приведенные в апелляции адвокатом доводы о наличии у обвиняемого ряда обстоятельств регламентируемых ст. 150 УПК Украины, а именно:
Наличие у ОСОБА_1 постоянного места жительства, положительных характеристик, то, что у него на иждивении малолетний ребенок, то что он частично погасил материальный ущерб потерпевшим и то что он признает свою вину и в содеянном раскаивается, судом так же учтено его состояние здоровья.
Однако данные обстоятельства не могут послужить отменой постановления суда первой инстанции, ввиду наличия в материалах дела достаточных оснований для удовлетворения представления следователя.
Судом первой инстанции учтено, что ОСОБА_1обвиняется в совершении преступлений, которые согласно ст.12 УК Украины отнесены к категории тяжких и средней тяжести, обвиняемый нигде не работает и официальных источников доходов не имеет.
Совокупность указанных обстоятельств, указывает на то, что судом первой инстанции, при избрании меры пресечения, правильно дана оценка имеющихся материалов, принято во внимание то, что ОСОБА_1, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.148, 150, 165, 165-1, 165-2, 362, 365, 382 УПК Украины, коллегия судей,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию адвоката ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.
Постановление Вольнянского районного суда Запорожской от 04.04.2008 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.
Председательствующий С.О. Бочарников
Судьи Г.Н. Джавага
И.Ф. Старовойт