АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                Справа №33-393\2008        

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 квітня  2008 року                                                                                                       м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши скаргу громадянина ОСОБА_1 на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2008 року,  -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2008 року  ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 185 КпАП України та на нього накладене стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Як вбачається з постанови судді, 26 березня 2008 року ОСОБА_1., знаходячись в Орджонікідзевському РВ ЗМУ УМВС, при допиті виражався нецензурною лайкою в адресу працівників міліції, намагався втекти, у ході втечі оказав злісну непокору останнім, товкався, спробував ініціювати бійку.

У скарзі громадянин ОСОБА_1. посилається на незаконність постанови судді і просить її скасувати.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи наведені в скарзі, вважаю, що підстав для зміни постанови судді не має.

Доводи ОСОБА_1 про те, що він злісну непокору законним розпорядженням працівників міліції не вчиняв, на час судового засідання працівниками міліції був наданий лише протокол, жодних інших матеріалів не надано, є необґрунтованими, оскільки з протоколу про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно свідчить про факт вчинення неправомірних дій, вбачається, що ОСОБА_1. вчинив злісну непокору працівникам міліції. Крім того, з протоколу вбачається, що свідками вчинення адміністративного правопорушенняОСОБА_1. були громадяниОСОБА_2. та ОСОБА_3., а також працівник міліції ОСОБА_4, який про це написав рапорт (л.д. 4). 

Таким чином, районний суд правильно дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та правильно кваліфікував його дії  за ст. 185 КпАП України.

Суд наклав стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КпАП України з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини. Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. на даний час сплатив штраф у розмірі 255 грн. (л.д. 13).

Керуючись ст. ст. 293 ч. 1 п. 1, 294 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2008 року щодо ОСОБА_1 -  без змін.

Перший заступник голови

апеляційного суду Запорізької області                                                      С.О. Бочарников