АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

                                                                                                                                             Справа №33-426\2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 квітня 2008 р.                                                                                                     м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову Василівського районного суду Запорізької області від 13 березня 2008 року

ВСТАНОВИВ:

Постановою Василівського районного суду Запорізької області від 13 березня 2008 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.4 ст. 122 КупАП України з призначенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права  керування транспортними засобами  строком на 6 місяців.

ОСОБА_1 в скарзі на постанову суду стверджує, що вона незаконна та підлягає скасуванню, так як визначена судом міра покарання необґрунтована та суд розглянув його справу без його участі.

Перевіривши доводи скарги, вважаю, що скарга  не  підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги або протесту на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови.

Вивченням адміністративної справи 3-2827-08 встановлено, що12 березня 2008 року приблизно о 09 год. 30 хв. на 341 км а/д Харків Сімферополь,ОСОБА_1, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, д/н НОМЕР_1 при виїзді з другорядної дороги не надав перевагу у русі автомобілю, який рухався по головній дорозі, змусивши його загальмувати та змінити напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

Своїми діямиОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122 ч. 4 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення, передбачені ч. 1, 2, 3 ст. 122 КУпАП, що спричинили створення аварійної обстановки, тобто примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Доводи  в скарзі про те, що районним судом при розгляді справи порушено вимоги  КпАП України, не знайшли свого підтвердження і спростовуються матеріалами справи. Як вбачається з матеріалів адміністративної справи в протоколіОСОБА_1 повністю визнав себе винним, свідок  ОСОБА_2 в поясненні підтвердив порушення з боку ОСОБА_1, такі ж факти в рапорті вказав і працівник міліції.

При прийнятті рішення по справі суд вивчив матеріали справи та врахував, що згідно з довідкою(а.с.4) ОСОБА_2 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за порушення, пов'язані з автотранспортом.

Про те, що справа буде розглянута судом 13.03.2008 рокуОСОБА_1 був попереджений робітниками міліції, про що є його особистий підпис. Той факт, щоОСОБА_1 на власний розсуд не скористався своїм правом на участь у розгляді його справи не говорить сам по собі про незаконність прийнятого судом рішення.

Таким чином, постанова районного суду є  законною і обґрунтованою. Підстав для скасування чи зміни постанови не встановлено, тому  скарга повинна бути залишена без задоволення.

Керуючись ст. 293 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1. залишити без задоволення, а  постанову Василівського районного суду Запорізької області від 13 березня 2008 року про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності по ч.4 ст. 122 КупАП України з призначенням адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права  керування транспортними засобами  строком на 6 місяців - залишити без змін.

Перший заступник голови апеляційного

суду Запорізької області                                                                                      С.О. Бочарников