Справа № 439/13/2012

2/439/12/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          "10" січня 2012 р.

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:                                                                                           судді                                        Байда Т.І.          

                                                  при секретарі                     Мельниковій Т.О.

              розглянувши  у відкритому судовому засіданні смт. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів», -

у с т а н о в и в:

          24 листопада 2011 року  ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним  позовом. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 08 листопада 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Ганно-Леонтовичівській сільській раді Устинівського району Кіровоградської області, про що зроблено актовий запис № 03.  Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей  –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого Ганно –Леонтовичівською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області від 03 лютого 2009 року, актовий запис № 03 та  ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про народження видана Ганно –Лентовичівською сільською радою Устинівського району Кіровоградської області від 03 березня 2010 року, актовий запис № 04. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинилися приблизно місяць назад, відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей в добровільному порядку не надає, діти перебувають на її утриманні. Відповідач є здоровою і працездатною особою, займається веденням особистого підсобного господарства, тому вона прохає стягувати з відповідача аліменти на утримання їхніх дітей до досягнення кожного з них повноліття, в розмірі ? частини на кожну  дитину окремо, з усіх видів його заробітку(доходів), але не менше 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Позивач в судовому засіданні подала заяву  про залишення позову без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з»явився, повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У зв”язку із неявкою учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.197 ЦПК України).

Суд вважає, що клопотання слід задовольнити, так як згідно п.5 ч. 1 ст. 207  ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, а особа заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду має право звернутися до суду повторно, тому це не суперечить закону.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 207  ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів», - залишити без розгляду, роз'яснивши, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутись до суду повторно.

     Ухвала може  бути  оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.  

Суддя                                                                                          Т.  І.  Байда