Справа № 1-260/11

Вирок

іменем України

 26.12.2011

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого               -  судді Дігтяр І.Р.

при секретарі              -  Зінорук В.В.

з участю прокурора    -  Марусечко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню:          

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                               уродженця м. Києва, українця, громадянина України,

з середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого,

проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого:

1/ 13.01.2006 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 190 ч.1 КК України до одного року шести місяців обмеження волі з іспитовим строком на один рік шість місяців;

2/ 23.01.2007 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2, 71 КК України до двох років трьох місяців позбавлення волі;

23.08.2008 року звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково на 11 місяців 16 днів,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України, -

                                           Встановив:

04 січня 2011 року, в невстановлений час, підсудний ОСОБА_1, перебуваючи біля приміщення автомийки, що розташована на перехресті пр.. Маяковського – вул.. Ватутіна в м. Києві, будучи у стані алкогольного сп»яніння, достовірно знаючи, що засуджений вироком Деснянського районного суду м. Києва від 19.05.2011 року ОСОБА_2, в цей же день, тобто 04 січня 2011 року, приблизно о 01.00, таємно викрав у ОСОБА_3 гроші в сумі 1100 грн., які належать ОСОБА_4, частину викрадених грошей, а саме 550 грн. отримав від ОСОБА_2, тим самим заздалегідь не обіцяно отримав та зберігав майно, завідомо одержане злочинним шляхом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Вина підсудного у вчиненні злочину при вищеописаних встановлених судом обставинах доводиться зібраними доказами по справі, а саме:

потерпілий ОСОБА_4 в ході досудового слідства показав, що займається підприємницькою діяльністю, а саме надає послуги по миттю автомобільного  транспорту. На мийці на іспитовому строку працювали ОСОБА_1 та ОСОБА_3 03.01.2011 року він не заїхав на мийку, щоб забрати виручку, а наступного дня від ОСОБА_3 дізнався, що денну виручку за 03.01.2011 року в сумі 1100 грн. у нього викрали. При цьому ОСОБА_3 пояснив, в  цей час на мийці були ОСОБА_1 і хлопець на ім»я ОСОБА_2 /а.с.14-15/;

протоколом заяви потерпілого ОСОБА_4 /а.с.6/.

Таким чином, вина підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 198 КК України, як заздалегідь не обіцяне отримання та зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується посередньо.

До обставин, що пом»якшують покарання ОСОБА_1, суд відносить – щире каяття.

До обставин, що обтяжують його покарання, суд відносить – рецидив злочину, скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Враховуючи викладене, суд призначає підсудному покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі.   

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,  суд -

                                               З а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з 01 грудня 2011 року.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, засудженому залишити без змін  утримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 15 діб, а засудженим у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя: