22ц-3090/2006

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25 вересня 2006 року суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Свинцова Л.М., розглянувши на відповідність вимогам ст.ст. 294-295 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого Новопсковського районного суду Луганської області від 11.09.2006 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ "АІСЕ Україна" про розірвання договору про надання послуг на придбання автомобіля та захисту прав споживача,

встановив:

11.08.2006 року ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1. до ЗАТ "АІСЕ Україна" про розірвання договору про надання послуг на придбання автомобіля та захисту прав споживача було закрито згідно п.2 ч.І ст.205 ЦПК України.

23.08.2006 року від ОСОБА_1. до суду надійшла апеляційна скарга на вказану ухвалу, яка датована 19.08.2006 р.

Ця апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження ухвали до суду не надходила, апеляційну скаргу подано із порушенням встановленого законом строку.

Частиною 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду до апеляційного суду не надходило. В апеляційній скарзі апелянт не порушував питання про поновлення строку для апеляційного оскарження ухвали суду.

Вирішення питання про поновлення строку з ініціативи суду законом не передбачено.

Апелянт не є позбавленим права подати до апеляційного суду мотивовану заяву про поновлення строку, при наявності поважних причин його пропуску.

Приймаючи до уваги викладене вище та керуючись ч. З ст. 294 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого Новопсковського районного суду Луганської області від  11.09.2006 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ЗАТ "АІСЕ Україна" про розірвання договору про надання послуг на придбання автомобіля та захисту прав споживача залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяцде з дня набрання ухвалою законної сили.