Справа № 2-3316/11
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
01 листопада 2011 року м. Київ
Солом’янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Царіциній Я.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом’янської районної у м. Києві ради до ОСОБА_1, третя особа Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шепелівський маєток»про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
У березні 2011 року КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом’янської районної у м. Києві ради звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 738 гривень 69 копійок, посилаючись на те, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 не провела з ним оплату за утримання житла та користування комунальними послугами в повному обсязі, внаслідок чого утворилась зазначена заборгованість.
З урахуванням несплати заборгованості позивач просив стягнути з відповідача крім основного боргу в сумі 738 гривень 69 копійок, судові витрати в сумі 51 гривні судового збору та 30 гривень на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Протокольною ухвалою Солом’янського районного суду м. Києва від 29 червня 2011 року ОСББ «Шепелівський маєток»залучено до участі у справі в якості третьої особи.
У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.
Відповідач та третя особа у судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись.
Суд за згодою представника позивача ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 22 жовтня 2008 року (а.с. 8).
Згідно зі статтями 156, 162 ЖК України, власник та члени його сімї зобов’язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.
Статтею 179 ЖК України визначено, що користування будниками (квартирами) державного і громадського житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов’язковим додержанням вимог Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постанової Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 року зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45 власники квартир зобов’язані оплачувати надані житлово-комуальні послуги.
Обов’язок на власника жилого приміщення по несенню витрат на утримання будинку і прибудинкової території, сплаті комунальних послуг покладений ст. 322 ЦК України, статтями 12, 13, 20, 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 08 жовтня 1992 року зі змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за період з листопада 2009 року по листопад 2010 року.
На підтвердження своїх доводів щодо заборгованості відповідача, позивач надав суду помісячний розрахунок заборгованості (а.с. 7).
Разом з тим, відповідно до Розпорядження Солом’янської районної у м. Києві державної адміністрації № 465 від 20 травня 2010 року «Про передачу з балансу на баланс житлового комплексу за адресою: АДРЕСА_1»КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом’янської районної у м. Києві ради було зобов’язано здійснити передачу зазначеного будинку згідно з актом прийому-передачі (а.с. 21).
Згідно з актом приймання-передачі будинок АДРЕСА_1 було передано з балансу КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом’янської районної у м. Києві ради на баланс ОСББ «Шепелєвський Маєток»(а.с. 22-27).
У цьому акті не зазначена дата передачі будинку від КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом’янської районної у м. Києві ради на баланс ОСББ «Шепелєвський Маєток».
Наказом ОСББ «Шепелєвський Маєток»від 20 червня 2010 року № 1 зобов’язано ОСББ «Шепелєвський Маєток»розпочати з 01 липня 2010 року обслуговування житлового комплексу за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 28).
З довідки ОСББ «Шепелєвський Маєток»від 19 травня 2011 року № 152 вбачається, що ОСОБА_1 на рахунок ОСББ «Шепелєвський Маєток»сплачені кошти за житлово-комунальні послуги за період з 01 липня 2010 року по 01 травня 2011 року (а.с. 31).
У судовому засіданні представник позивача зазначала, що фактично будинок був переданий на баланс ОСББ «Шепелєвський Маєток»не 01 липня 2010 року, а 29 жовтня 2010 року, тому позивач має право на отримання коштів за обслуговування будинку та надані комунальні послуги до цієї дати.
Разом з тим, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04 жовтня 2011 року в частині періоду стягнення заборгованості скасовано рішення Солом’янського районного суд м. Києва від 17 лютого 2011 року в справі за позовом КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом’янської районної у м. Києві ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа ОСББ «Шепелівський маєток»про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги (а.с. 80-83).
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04 жовтня 2011 року встановлено, що КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом’янської районної у м. Києві ради лише до 01 липня 2010 року обслуговувала будинок АДРЕСА_1. З 01 липня 2010 року почалось обслуговування зазначеного будинку ОСББ «Шепелівський маєток».
Також в ухвалі зазначено, що є безпідставними та задоволенню не підлягають вимоги КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом’янської районної у м. Києві ради про стягнення суми заборгованості по обслуговуванню будинку АДРЕСА_1 за період з 01 липня 2010 року по 01 листопада 2010 року.
З огляду на наведене, враховуючи, що обставини, на які посилається позивач встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, позов підлягає частковому задоволенню за період до 01 липня 2010 року.
З наданого суду помісячного розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 01 липня 2010 року заборгованість відповідача складала 663 гривні 81 копійку (а.с. 7).
З огляду на наведене, позов КП «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом’янської районної у м. Києві ради підлягає частковому задоволенню.
З урахуванням часткового задоволення позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 51 гривні судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись статтями 156, 162, 179 ЖК України, ст. 322 ЦК України, статтями 12, 13, 20, 29 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, якою затвердженні Правила користування приміщеннями житлових будинків зі змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року № 45, статтями 3, 4, 10, 11, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, –
в и р і ш и в:
Позов Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом’янської районної у м. Києві ради задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду»Солом’янської районної у м. Києві ради заборгованість за надані послуги в розмірі 663 гривні 81 копійку, судовий збір у розмірі 51 гривні та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
- Номер: 6/759/511/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3316/11
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Українець В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.10.2015
- Дата етапу: 23.10.2015
- Номер: 6/216/20/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3316/11
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Українець В.В.
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2016
- Дата етапу: 08.02.2016
- Номер: 2-р/759/7/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-3316/11
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Українець В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.11.2017
- Дата етапу: 22.10.2018
- Номер: 6/759/204/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3316/11
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Українець В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2019
- Дата етапу: 03.06.2019
- Номер: 6/201/70/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3316/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Українець В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2021
- Дата етапу: 22.01.2021
- Номер: 2/1527/11289/11
- Опис: стягнення заборгованості по з/п
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3316/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Українець В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.05.2011
- Дата етапу: 12.08.2011
- Номер:
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-3316/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Українець В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.10.2009
- Дата етапу: 07.07.2011
- Номер: 6/201/70/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-3316/11
- Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
- Суддя: Українець В.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2021
- Дата етапу: 24.02.2021