Дело №1-687/07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
именем Украины
27 июля 2007 года Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Глибко Е.В.
при участии:
секретаря - Гарбуз О.В.
прокурора - Катеренюк О.С.
защитника - ОСОБА_1.
рассмотрев в открытому предварительном судебном заседании в г. Харькове уголовное
дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, работающего ЧП ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 296 УК Украины.
УСТАНОВИЛ:
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что он 20.03.2007 г. около 20-30 час. находясь на лестничной площадке четвертого этажа дома № 18 по ул. 2-й Пятилетки в г. Харькове, действуя из хулиганских побуждений, пренебрегая общепринятыми нормами поведения и морали, беспричинно нанес ОСОБА_2, несколько ударов в область лица, от чего последний упал на пол, а ОСОБА_2. нагнувшись продолжал наносить удары по лежащему на полу ОСОБА_2. Не имея возможности оказать сопротивление, ОСОБА_2. стал звать на помощь, но после нанесенных ему ударов, потерял сознание. Вышедший из квартиры № 24 ОСОБА_3 стал оттягивать ОСОБА_2 от лежащего по полу ОСОБА_2., пытаясь пресечь его хулиганские действия. Однако, ОСОБА_2 вырвавшись, нанес еще с особой дерзостью несколько ударов ногой по телу, лежащего на полу ОСОБА_2.. Действия ОСОБА_2 сопровождались оскорблениями в адрес ОСОБА_2., унижающего честь и человеческое достоинство последнего. После чего, вышедшие из квартир № № 23, 24, 25, 26 соседи прекратили хулиганские действия ОСОБА_2, которые продолжались около20 минут.
Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 617-а от 13.04.2007 г. ОСОБА_2. причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с наличием ушибленных ран на лице и сотрясением мозга. Данная травма относится к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.
Действия ОСОБА_2 органами досудебного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 296 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, выраженное в причинение ОСОБА_2. телесных повреждений и сопровождавшееся особой дерзостью и связанное с сопротивлением гражданам, пресекающим хулиганские действия.
В предварительном судебном заседании подсудимый ОСОБА_2. заявил
ходатайство о применении к нему Закона Украины «Об амнистии».
Выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным применить амнистию к подсудимому, ОСОБА_2., который просил применить в отношении него амнистию, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и о возможности прекращения дела и освобождении его от уголовной ответственности на основании Закона Украины «Об амнистии» № 955-V от 19 апреля 2007 года по следующим основаниям.
Согласно п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» № 955-V от 19 апреля 2007 года, освобождению от наказания, в виде лишения свободы на определенный срок или от других видов наказания не связанных с лишением свободы, подлежат лица, которые совершили умышленное преступление, наказание за которое предусмотрено менее суровое, чем лишения свободы на срок не более пяти лет и которые на момент вступления в силу Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года имеют детей, которым не исполнилось 18 лет и не лишены в отношении них родительских прав.
Как усматривается из свидетельства о рождении, копия которого находиться в материалах уголовного дела, ОСОБА_2. имеет малолетнего ребенка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения, в отношении которого он не лишен родительских прав.
Кроме того, ОСОБА_2. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 296 УК Украины, наказание за которое предусмотрено не более пяти лет.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» № 955-V от 19 апреля 2007 года, ст. 282 УПК Украины, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Применить к ОСОБА_2 п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» № 955-V от 19 апреля 2007 года и освободить его от уголовной ответственности по ч. 3 ст. 296 УК Украины.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.3 ст. 296 УК Украины прекратить.
Вещественное доказательство - мужские брюки (джинсы) со следами протекторов обуви оставить введении собственника ОСОБА_2.
На постановление может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в течение 7 суток со дня его вынесения через Орджоникидзевский районный суд города Харькова.