АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц-1685/11Головуючий у 1-й інстанції Герчаківська О.Я.
Категорія - 48 Доповідач - Ткач О.І.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2011 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Ткач О.І.
суддів - Бахметової В. Х., Бахметової В. Х.,
при секретарі —Майці Р.Ю.
з участю сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 01 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 01 листопада 2011 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Стягнуто із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 350 (триста п'ятдесят) грн. щомісячно, починаючи з 17.10.2011 року до досягнення дитиною повноліття , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнуто із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в АДРЕСА_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати, посилаючись на те, що воно винесено з порушенням норм матеріального права, а висновки суду не відповідають обставинам справи. .
Зокрема, апелянт зазначила, що судом першої інстанції при ухваленні рішення не було враховано те, що відповідач є працездатною особою з задовільним станом здоров'я, а тому просить її позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, оскільки визначена судом сума аліментів є недостатньою для належного утримання малолітньої дитини.
В суді апеляційної інстанції ОСОБА_2 доводи апеляційної скарги підтримала та при цьому пояснила, що не бажає жити з відповідачем і надавати йому можливість контактувати з дитиною та піклуватись про неї.
Відповідач ОСОБА_3 в свою чергу пояснив, що згідний надавати аліменти та доглядати доньку виконуючи функції гувернантки, оскільки не має постійного місця роботи і не буде потреби оплачувати послуги няньки.
Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та межах позовних вимог, перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити.
В жовтні 2011 року ОСОБА_2 звернулась із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 853 грн.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 частково, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач є працездатною особою та не має постійного місця праці.
З таким висновком суду погоджується і суд апеляційної інстанції, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст.ст. 180, 182, 184 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
З матеріалів справи вбачається, що сторони з 25.10.2010 року перебувають у шлюбі мають дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2
Розмір аліментів визначено судом виходячи з обставин справи та доказів, які надані стороні і в межах визначеного державою мінімального розміру аліментів, з врахуванням сум соціальної допомоги на дитину, що отримує позивачка від держави.
Тому, рішення суду першої інстанції є законним та обґрунтованим винесеним з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 307, 308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-
УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2—відхилити.
Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 01 листопада 2011 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий —підпис
Судді —два підписи
З оригіналом вірно.
Суддя апеляційного суду
Тернопільської області ОСОБА_6