26.12.2011

         Справа № 22ц-3205                                                                       Головуючий в 1-й інстанції

                                                                     Терещенко О.С.

         Категорія 51                                                              Доповідач –Вадзінський П.О.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

        26 грудня 2011 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Херсонської області у складі :

        головуючого                                                                                    Капітан І.А.,

        суддів                                                                                                Вадзінського П.О.,

                                                                                                                   Колісниченка А.Г.,

        при секретарі                                                                                    Ільченко К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні  справу за апеляційною скаргою Каховської центральної районної лікарні на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 вересня 2011 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Каховської центральної районної лікарні, треті особи первинна професійна спілка працівників Каховської центральної районної лікарні «Медицина і Законність», про визнання нечинним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, -     

                                                       В С Т А Н О В И Л А:

        В червні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що він, працюючи на посаді завідуючого хірургічним відділенням Каховської центральної районної лікарні (далі –Каховська ЦРЛ), був безпідставно та незаконно притягнутий адміністрацією лікарні до дисциплінарної відповідальності за порушення вимог санітарно- епідеміологічного режиму в хірургічному відділенні. Просив суд визнати нечинним наказ головного лікаря Каховської ЦРЛ від 12 квітня 2011 року за №163 про притягнення до дисциплінарної відповідальності за порушення трудової дисципліни і скасувати його.

       Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 вересня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено та ухвалено визнати наказ головного лікаря Каховської ЦРЛ за №163 від 12 квітня 2011 року про застосування до ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення у вигляді догани, незаконним та скасувати його.

      Не погоджуючись із вказаним рішенням Каховська центральна районна лікарня подала апеляційну скаргу, посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції. Просила скасувати ухвалене рішення і постановити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні заявлених позовних вимог.

      Письмових заперечень на доводи апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції не надходило.     Заслухавши суддю-доповідача та учасників процесу, що з'явились до судового засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду у межах визначених цивільно-процесуальним законом, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

      Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_3, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем не наведено належних і доступних доказів щодо несумлінного ставлення ОСОБА_3 до виконання своїх посадових завідуючого хірургічним відділенням та порушення ним своїх функціональних обов’язків.

      Однак колегія суддів з таким висновком суду погодитися не може, оскільки обставини, які суд вважає встановленими є недоведеними, тому рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення по справі на підставі п.2 ч.1 ст. 309 ЦПК України.

      З матеріалів справи вбачається і це встановлено судом, що ОСОБА_3 з 1998 року працює на посаді завідуючого хірургічним відділенням Каховської центральної районної лікарні. 10.03.2011 року спеціалістами бактеріологічної лабораторії Каховської СЕС були взяті 50 змивів на стафілокок та 50 змивів на БГКП. Один із змивів був позитивним, а саме №20- тумбочка в передопераційній. Також були взяті змиви на стерильність з хірургічного інструментарію, перев’язувального матеріалу, рук хірурга та операційної медсестри. Змив з рук хірурга ОСОБА_4 –посів нестерильний. За неналежне невиконання ОСОБА_4 своїх функціональних обов’язків, йому наказом  Каховської ЦРЛ №159 від 12.04.2011 року було оголошено догану.

      Відповідно до п.2.16 функціональних обов’язків завідувача хірургічним відділенням, затвердженими наказом головного лікаря Каховської ЦРЛ 02.04.2007 року  завідувач несе відповідальність за стан роботи хірургічного відділення та рівень медичного обслуговування хворих. Пунктом 4.1 вказаного документу визначено, що завідувач хірургічним відділенням несе відповідальність за неналежне виконання або невиконання своїх посадових обов’язків, а також за невикористання чи неповне використання своїх функціональних прав, які передбачені функціональними обов’язками та правилами внутрішнього трудового розпорядку. Окрім того, відповідно п.4.5 функціональних обов’язків завідувач хірургічним відділенням несе відповідальність за неякісні та помилкові дії підпорядкованого йому персоналу в межах, визначених законодавством України (а.с47). З своїми функціональними обов’язками позивач ознайомлений.      

 Згідно з п.1.3 функціональних обов’язків лікаря-хірурга Каховської ЦРЛ, ОСОБА_4, як працівник підпорядковується безпосередньо завідувачу хірургічним  відділенням.

     Відповідно до наказу в.о. головного лікаря Каховської ЦРЛ № 163 від 12 квітня 2011 року ОСОБА_3 оголошено догану за невиконання у повному обсязі своїх функціональних обов’язків (п.п.2.1.,2.16) у сукупності із неякісними та помилковими діями лікаря-хірурга Каховської ЦРЛ  ОСОБА_4 (а.с.5).

     Таким чином, оскільки факт дисциплінарного порушення з боку підпорядкованого позивачу працівника хірургічного відділення ОСОБА_4 є встановленим, а позивач, як завідувач відділенням, відповідно до затверджених функціональних обов’язків має нести відповідальність за неякісні і помилкові дії персоналу та за стан роботи хірургічного відділення, колегія суддів приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду першої інстанції не можна визнати законним та обґрунтованим, тому воно підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні заявлених позивачем позовних вимог.

      За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Каховської центральної районної лікарні підлягає задоволенню.

     Керуючись ст.ст. 303, 307, п.2 ч.1 ст. 309  ЦПК України, колегія суддів, -

                                                     В И Р І Ш И Л А:

     Апеляційну скаргу Каховської центральної районної лікарні задовольнити.

     Рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 12 вересня 2011 року скасувати.

 Ухвалити нове рішення, яким ОСОБА_3 у задоволенні позовних вимог про визнання нечинним та скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,  відмовити

    Рішення апеляційного суду набирає чинності з моменту його проголошення, однак воно  може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: