Справа № 2- 1505/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року Крюківський райсуд м.  Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Хіневича В.І., 

при секретарі - Бучинській І.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Кременчуці справу за позовом фізичної особи -ОСОБА_1до фізичної особи - ОСОБА_2,  що діє і в інтересах малолітнього ОСОБА_3,  з участю третьої' особи - Органу опіки та піклування Крюківської районної ради м.  Кременчука,  про визначення частки майна ,  що є у спільній сумісній власності,  -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2,  що діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3,  згідно якої прохала суд постановити рішення,  яким визначити,  що кожному співвласнику належить по ј частини АДРЕСА_1,  тобто їй ј частка,  померлому ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4ј частка,  ОСОБА_2  ј частка,  неповнолітньому ОСОБА_3 ј частка.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та прохала його задовольнити.

ОСОБА_2,  що діє від свого імені та і в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала та прохала його задовольнити.

Орган опіки та піклування Крюківської районної ради м.  Кременчука свого представника в судове засідання не направив з невідомих суду причин,  хоча про день та час слухання справи належним чином були повідомлені.

Вивчивши матеріали справи,  вислухавши позивача,  оцінюючі надані докази,  суд встановив,  що на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1,  ОСОБА_4,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3належить АДРЕСА_1.,  відповідно до свідоцтва про право власності на житло виданого УЖКГ виконкому міської Ради народних депутатів від 27.01.1997 року,  № 12964/1.

Відповідно до свідоцтва про смерть від 31.01.2007 року серії 1-КЕ № НОМЕР_1,  ОСОБА_4помер ІНФОРМАЦІЯ_1і після його смерті відкрилась спадщина за заповітом,  де спадкоємицею зазначена позивачка. Позивачкою у встановлений строк була подана заява до нотаріальної контори про прийняття спадщини,  але їй було відмовлено,  так як не визначена частка померлого у спільній сумісній власності.

Враховуючи викладене та відповідно до  ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна,  що є у спільній сумісній власності та вважається,  що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Керуючись  ст.  ст. 10, 11,  60,  88, 212, 213, 215 ЦПК України,   ст. 370 ЦК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Визначити,  що ОСОБА_1 належить ј частка АДРЕСА_1,  померлому ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4належить ј частка АДРЕСА_1,  ОСОБА_2 належить ј частка АДРЕСА_1,  ОСОБА_3належить 1/4 частка АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.