Справа №2-2130/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2007 року Солом'янський районний суд м. Києва
у складі: головуючий суддя - Літвіна Н.М.
при секретарі - Поліщук І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солом'янської районної в м. Києві Ради, Комунального підприємства Київського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що незакінчений будівництвом житловий будинок загальною площею 61, 9 кв. м. за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 яка ІНФОРМАЦІЯ_1. померла. Вказаний будинок розташований на земельній ділянці площею 0, 13 га., в технічному паспорті позначений літерою «Ж».
Даний будинок двоповерховий. На першому поверсі розташовані: тамбур 5, 2 кв. м. , кухня 11, 1 кв. м. , передпокій 11, 4 кв. м. , ванна 3, 5 кв. м. , вбиральня 1, 1 кв. м. , на другому -дві житлові кімнати 15, 4 та 14.2 кв. м. .
Крім того, на даній земельній ділянці в стані руйнування знаходиться жилий будинок 1942 року побудови загальною площею 44, 6 кв. м. , в технічному паспорті позначений літерою «А».
Позивач зазначає, що згідно довідки №401 від 28.07.1988р. радгоспу «Совки» Києво - Святошинського району Київської області земельна ділянка, на якій розташований незакінчений будівництвом житловий будинок, позначений літерою «Ж» в технічному паспорті, відводилась ОСОБА_2
Відповідно до рішення виконкому Жулянської сільської Ради народних депутатів №69/25 від 13.07.1988р. на ім'я ОСОБА_2 оформлювалась технічна документація на знесення старого і побудову нового будинку.
Позивач вказує на те, що відповідно до ст. 548 ч.2 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Позивач вказує на те, що в зв'язку з тим, що будинок будівництвом не закінчений оформити свідоцтво про право на спадщину на нього або інші правоустановчі документи він не може тому змушений звертатися до суду.
У судовому засіданні позивач підтримав позов.
Представник Солом'янської районної в м. Києві Ради до суду не з'явився про причини неявки не повідомив та надав заяву в якій просить справу слухати у його відсутності при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Представник Комунального підприємства Київського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений. Причини неявки суду не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд, заслухавши думку представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Відповідно п.3 ст. 376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.
Як встановлено в судовому засіданні, незакінчений будівництвом житловий будинок загальною площею 61, 9 кв. м. за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 яка ІНФОРМАЦІЯ_1. померла. Вказаний будинок розташований на земельній ділянці площею 0, 13 га., в технічному паспорті позначений літерою «Ж».
Даний будинок складається з двох поверхів. На першому поверсі розташовані: тамбур 5, 2 кв. м. , кухня 11, 1 кв. м. , передпокій 11, 4 кв. м. , ванна 3, 5 кв. м. , вбиральня 1, 1 кв. м. , на другому - дві житлові кімнати 15, 4 та 14.2 кв. м. .
Як встановлено в судовому засіданні, на даній земельній ділянці в стані руйнування знаходиться жилий будинок 1942 року побудови загальною площею 44, 6 кв. м. , в технічному паспорті позначений літерою «А».
Судом встановлено, що згідно довідки №401 від 28.07.1988р. радгоспу «Совки» Києво - Святошинського району Київської області земельна ділянка, на якій розташований незакінчений будівництвом житловий будинок, позначений літерою «Ж» в технічному паспорті, відводилась ОСОБА_2
Відповідно до рішення виконкому Жулянської сільської Ради народних депутатів №69/25 від 13.07.1988р. на ім'я ОСОБА_2 оформлювалась технічна документація на знесення старого і побудову нового будинку.
ОСОБА_1. вступив в управління (володіння) спадковим майном, чим, фактично прийняв спадщину, але документи щодо оформлення права на спадщину після смерті ОСОБА_2 не оформлював.
Пунктом 6.1. п.п.«а» Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції України віз 7 лютого 2002 p. N 7/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 28 січня 2003р. N 6/5) встановлено, що оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна провадиться з видачею свідоцтва про право власності місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування фізичним особам та юридичним особам на новозбудовані, перебудовані або реконструйовані об'єкти нерухомого майна за наявності акта про право власності на землю або рішення про підведення земельної ділянки для цієї мети та за наявності акта комісії про прийняття об'єкта і введення його в експлуатацію.
Відповідно п. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняття її.
Відповідно п. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Аналізуючи та оцінюючи надані суду позивачем пояснення та докази по справі, з урахуванням вищевказаного , суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376, 1268 ЦК України, ст. ст. 57-60, 88, 212-215, 209, 224, 228, 232 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1, до Содом'янської районної в м. Києві Ради, Комунального підприємства Київського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна про визнання права власності - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на жилий будинок загальною площею 61, 9 кв. м. за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1, який розташований на земельній ділянці площею 0, 13 га., на плані технічному паспорті позначеного літерою „Ж" і складається на першому поверсі з тамбуру 5, 2 кв. м. , кухні 11, 1 кв. м. , передпокою 11, 4 кв. м. , ванни 3, 5 кв. м. , вбиральні 1, 1 кв. м. , на другому поверсі з двох житлових кімнат 15, 4 та 14.2 кв. м.
Зобов'язати Комунальне підприємство Київського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна провести реєстрацію права власності ОСОБА_1 на житловий будинок загальною площею 61, 9 кв. м. за адресою: м. Київ, АДРЕСА_1 на плані технічному паспорті позначеного літерою „Ж".
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня постановления рішення.
Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.