Красилівський районний суд Хмельницької області

ін. 31000 , м. Красилів , вул. Булаєнка, 4 тел. (факс): 038 55 4 34 75

_____________________________________________________________________________

Справа №: 3-11/11

П О С Т А Н О В А

20.01.2011  м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., при секретарі Федченко Л.В., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Людихівка Теофіпольського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1, працюючого в ТзОВ «Красилівський ливарний завод», за  ст.187  ч.1  КУпАП ,

                    встановив :

із протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 07.07.2010 року о 23 год.  в АДРЕСА_1    ОСОБА_1  був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив одне із встановлених йому обмежень адміністративного нагляду Красилівським районним судом від 13 січня 2010 року.

В суді  ОСОБА_1 свою вину у скоєні вказаного адміністративного правопорушення не  визнав і пояснив, що після встановлення щодо нього адміністративного нагляду він змінив місце проживання і проживає в АДРЕСА_2  про що повідомив працівників міліції  письмовою заявою.

В матеріалах справи відсутні будь які докази, які б свідчили про те, що працівниками міліції  07.07.2010 року проводилася перевірка  ОСОБА_1 за місцем проживання, в протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не вказано, за якою адресою проводилася перевірка останнього, не зазначено свідків цієї перевірки, не спростовані пояснення ОСОБА_1 про  те, що він за погодженням з працівниками міліції проживає за іншою адресою, за якою  раніше проводилися перевірки дотримання ним вимог адміністративного нагляду.

Крім того,  як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення,  останній був складений 09.07.2010 року, а поданий до суду  09.12.2010 року, тобто поза межами строку накладення адміністративного стягнення,  що передбачені ст.38 КУпАП.  

На час  розгляду справи в суді строк адміністративного нагляду, що був встановлений ОСОБА_1, закінчився.

Вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь згідно до ст. 62 Конституції України.

Відповідно до ст. 247  п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі  відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що в судовому засіданні не було встановлено в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, керуючись ст.ст. 247 п.1, 284 ч.1 п.3  КУпАП,

                    постановив:                                              

провадження в  справі  про притягнення  ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП закрити в зв’язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним  представником, захисником, потерпілим, його  представником або на  неї  може бути  внесено протест  прокурора  протягом  десяти  днів  з  дня   винесення  постанови.

Суддя   В. І. Красняк