Справа № 22-5053/2006р.                                             Головуючий в 1 інстанції - Огренич І.В.

Суддя-доповідач- МартиноваК.П.

УХВАЛА

20 вересня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді -    Мартинової К.П.,

суддів - Оверіної О.В., Доценко Л.І.,

при секретарі - Карповій О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 20 жовтня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою та про зобов"язання зняти з реєстраційного обліку по квартирі,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 20 жовтня 2004 року позов ОСОБА_2. задоволений у повному обсязі.

26.04.2006 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 20 жовтня 2004 року, яким позов ОСОБА_2. про усунення перешкод у користуванні квартирою та про зобов"язання зняти з реєстраційного обліку квартиру задоволений.

Заявник посилається на те, що нею пропущений процесуальний строк з поважних причин. Розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до ч. і ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Тьердження ОСОБА_1 про те, що процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції нею пропущений з поважних причин, обгрунтоване.

Рішення суду першої інстанції було ухвалено в її відсутності. Копію оішеннч Київського районного суду м. Одеси від 20.10.2004 р. вона не отримала.

Відповідно положень ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов"язків має право на справедливий судовий розгляд.

Зазначені   обставини   перешкоджали   ОСОБА_1   подати   в   установлений   законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку. Керуючись ст. ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.Одеси від 20 жовтня 2004 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні квартирою та про зобов'язання зняти з реєстрацій ного обліку по квартирі.

Прийняти апеляційну скаргу до провадження апеляційного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                         Судді