Справа № 22-4702/2006р.

Головуючий в 1 інстанції Журавель П.І. Доповідач суддя Мартинова К.П.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 вересня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:   головуючого судді Мартинової К.П.,

суддів Доценко Л.І, Оверіної О.В.,

при секретарі Карповій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 28 листопада 2005 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадщини між спадкоємцями,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2005 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спадщини між спадкоємцями майна, яке раніше належало їх батьку ОСОБА_3.

В судовому засіданні 28.11.2005 р. ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по даній справі судово-будівельної та оціночної експертиз.

Ухвалами Іллічівського міського суду Одеської області від 28 листопада 2005 року призначені у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадщини між спадкоємцями судово-будівельна та оціночна експертизи. Провадження у справі зупинено на час проведення експертиз.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвали суду про зупинення провадження по справі скасувати, як постановлених з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доводи апеляційних скарг заперечення на них, перевіривши матеріали справи, закиннісп, та обгрунтованність ухвал суду, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають відхиленню з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, матеріалами справи підтверджено, що ухвалами від 28 листопада 2005 року в спразі за позовомОСОБА_4. до ОСОБА_1. про поділ спадщини призначено експертизи про визначення дійсної вартості спірного майна: гаража НОМЕР_1, розташованого за адресою АДРЕСА_4 гаражне товариство "Портовик -1"; квартири АДРЕСА_1; ремонтної майстерні за адресою АДРЕСА_2; земельної ділянки площею 0,06 га, розташованої в ТОВ "Чайка" АДРЕСА_3; іншого майна, яке раніше належало померл му ОСОБА_3.. телевізорів, холодильників, відеоплеєра пральної машини, меблів, відеомагнітафону та ін. Вказаними ухвалами суду на час проведення експертиз провадження у справі зупинено.

Колегія суддів вважає, що ухвали суду в частині зупинення провадження у справі постановлено з додержанням вимог закону. Зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом процесуальних дій, викликане об'єктивними, що не залежать від суду, обставинами, які перешкоджають подальшому рухові процесу в справі і відносно яких неможливо визначити, коли вони будуть усунені та коли наступить можливість відмовлення і.ровапження у справі.

В даному випадку для визначення вартостїі спірного спадкового майна необхідні ьисновки спсі^,;лліч їв, д/я чоіо необхідний певний час. Тому с\\ігл; правомірно зупинено провадження у справ і на час проведення товарознавчих, судово-будівсльних ть оціночних експертиз.

Посилання апелянта на порушення вимог ЦПК при призначенні експертиз та зупиненні провадження в справі безпідставні, спростовуються протоколом судового засідання від 28.11.2005 року/а.с.119-120/.

При таких обставинах на підставі ч.І п.1 ст. 312 ЦПК України ухвали суду від 28.11.2005 року, якими зупинено провадження у справі, постановлені з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.І п.1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 відхилити.

Ухвали Іллічівського міського суду Одеської області від 28 листопада 2005 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1 про поділ спадщини в зв»язку з призначенням експертиз залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.