Апеляційний суд Рівненської області
______________________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
20 грудня 2011 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області у складі:
головуючого-судді - Полюховича О.І. суддів –Іващука В.Я., Баглика С.П.
з участю: прокурора - Іванціва М.Р.,
засудженого –ОСОБА_1,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальну справу за апеляціями засуджених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вирок Рівненського районного суду від 5 жовтня 2011 року.
Цим вироком, ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1, з середньою базовою загальною освітою, не одружений, не працюючий, раніше судимий:
- 5 червня 1995 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на 4 роки з конфіскацією 1/2 частини майна,
- 21 вересня 1999 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на 4 роки з конфіскацією 1/2 частини майна,
- 18 серпня 2003 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі на 9 років (16 грудня 2009 року постановою Сарненського районного суду Рівненської області невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 3 місяці 7 днів обмеження волі, звільнений за постановою Рівненського районного суду 24 червня 2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців та 16 днів обмеження волі),
засуджений:
- за ч.3 ст.185 КК України на чотири роки позбавлення волі;
- за ч.1 ст.263 КК України на два роки позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України покарання призначено шляхом часткового складання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 18 серпня 2003 року за ч. 2 ст. 121 КК України (16 грудня 2009 року постановою Сарненського районного суду Рівненської області не відбута частина покарання замінена на 2 роки 3 місяці 7 днів обмеження волі, звільнений за постановою Рівненського районного суду 24
_________________________________________________________________________________
Справа №11-746/2011р. головуючий в 1-й інстанції - Коробов С.О.
Категорія: ч.2 ст.185, ч.1 ст.263, ч.3 ст.185 КК України доповідач - Полюхович О.І.
червня 2010 року умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 7 місяців та 16 днів обмеження волі) остаточне покарання ОСОБА_1 призначено у виді позбавлення волі строком на п'ять років.
ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_2, з базовою загальною середню освіту, не одружений, не працюючий, раніше судимий:
- 22 червня 2010 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 3 ст. 185, 75, 104 КК України до позбавлення волі на 3 роки, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців;
- 3 серпня 2011 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.185, 70, 75, 104 КК України до позбавлення волі на 3 роки з іспитовим строком на один рік шість місяців,
засуджений:
- за ч.3 ст.185 КК України три роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України на три роки позбавлення волі;
- за ч.2 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі;
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України покарання призначено шляхом часткового складання у виді позбавлення волі строком на чотири роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 3 серпня 2011 року, постановленого за ч.2 ст.185, 70, 75, 104 КК України, яким призначене покарання у виді позбавлення волі на 3 роки з іспитовим строком на 1 рік та шість місяців, остаточне покарання призначено у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців.
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_3, з базовою загальною середньою освітою, не одружений, не працює, раніше не судимий,
засуджений:
- за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнено з випробуванням, з іспитовим строком - два роки. Покладено обов’язки, передбачені п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.
Судом вирішено питання щодо речових доказів по справі.
За вироком суду, ОСОБА_1 в період з 10 по 12 грудня 2010 року приблизно о 21 год., за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_2, зайшли на територію господарства ОСОБА_4, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, де скориставшись відсутністю господаря, шляхом зриву замка, проникли в підсобне приміщення та викрали металобрухт загальною вагою 220 кг на загальну суму 462 гривні.
Крім цього ОСОБА_1 14 грудня 2010 року приблизно в 00 год. 30 хв., зайшов на територію господарства ОСОБА_5, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_8, де скориставшись відсутністю господаря, з підсобного приміщення (льоха) даного господарства повторно таємно викрав мішок з цукром, вагою 20 кг, вартістю 190 гривень.
До того ж ОСОБА_1 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_2 11 січня 2011 року приблизно о 22 год., шляхом проникнення через вікно до будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 та належить ОСОБА_6, повторно, таємно викрали 65 ребер чавунних батарей вартістю 75 грн. за одне ребро, загальною вартістю 4875 грн. та чавунний котел марки «Огоньок», моделі КЧМ 4, вартістю 3500 грн.
Крім цього, 14 липня 2011 року, приблизно о 15 годині ОСОБА_1 на полі поблизу с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області знайшов та шляхом привласнення знайденого, всупереч встановленому законом порядку, тобто в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622, набув конструктивно оформлений (скомпонований) заряд вибухової речовини бризантної дії - тротил, в корпусі оборонної осколкової гранати Ф-1, який з метою подальшого зберігання приніс до підсобного приміщення свого господарства, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. 15 липня 2011 року, навмисно, без передбаченого законом дозволу, поблизу АДРЕСА_6 ніс в лівій кишені штанів, без мети збуту, конструктивно оформлений (скомпонований) заряд вибухової речовини бризантної дії - тротил, в корпусі оборонної осколкової гранати Ф-1, під час чого був затриманий працівниками міліції.
Крім вказаних дій неповнолітній ОСОБА_2 7 лютого 2011 року близько 1 години, шляхом вільного доступу повторно таємно викрав з повітряної лінії зв'язку, яка знаходиться по вул. І.Франка в с. Біла Криниця Рівненського району провід ПРППМ 1x2x0,9 довжиною 1500 м, вартістю 1129 гривень 27 коп.
Крім цього, ОСОБА_2 цього ж дня з повітряної лінії зв'язку вулиць Польова, Радгоспна, Ватутіна в с. Біла Криниця Рівненського району Рівненської області шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав кабель ТПП 5x2x0,4 довжиною 150 м, провід ПРППМ 1x4x0,9 довжиною 600 м, загальною вартістю 686 гривень 17 коп. та з повітряної лінії зв'язку по вулиці Центральній того ж села шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрав провід ПРППМ 1x2x0,9 довжиною 1000 м, вартістю 752 гривні 85 коп., який належав ВАТ «Укртелеком». Загальна вартість викраденого проводу неповнолітнім ОСОБА_2 становить 2568 гривень 29 коп.
Крім цього, неповнолітній ОСОБА_2 в серпні 2010 року, за попередньою змовою з ОСОБА_3, групою осіб, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до будинку ОСОБА_7, який знаходиться по АДРЕСА_7 та намагалися викрасти звідти металеві вироби вагою 220 кг. на загальну суму 330 гривень, з розрахунку 1грн.50 коп. за один кілограм чорного металу, але свої дії не довели до кінця з незалежних від них причин, так як їм це зробити завадили сторонні особи.
На вирок суду засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали апеляції, в яких не заперечуючи винності та правильності кваліфікації їх злочинних дій, просять врахувати сукупність пом’якшуючих їх покарання обставин. Просять вирок суду змінити та пом’якшити призначене судом першої інстанції покарання.
Вирок щодо ОСОБА_3 не оскаржувався.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 про зменшення покарання, міркування прокурора про залишення вироку без зміни, а апеляції засуджених без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені в апеляціях доводи, колегія суддів вважає, що апеляції не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.65 КК України у кожному випадку, призначаючи покарання, суд зобов’язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, вказати, які дані про особу, а також обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання щодо кожного з підсудного, він враховує.
При призначенні покарання суд першої інстанції врахував при визначенні його строку кожному з підсудних повне визнання підсудними своєї вини у вчиненні злочину, їх щире каяття та активне сприяння розкриттю та розслідування злочину, а підсудному ОСОБА_2 вчинення злочину неповнолітньою особою.
Призначене покарання повною мірою відповідає характеру і ступеню суспільної небезпеки вчинених злочинів.
У зв’язку з цим, колегія суддів вважає, що покарання не є явно несправедливим в наслідок суворості, а тому в задоволенні апеляції засудженого ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про пом’якшення покарання необхідно, відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Вирок Рівненського районного суду від 5 жовтня 2011 року відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_2 та ОСОБА_1- без задоволення.
Судді:
Полюхович О.І. (підпис) Іващук В.Я.(підпис) Баглик С.П.(підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя: О.І.Полюхович