Судове рішення #20271309

      

Апеляційний суд Рівненської області

______________________________________________________________

У Х В А Л А

Іменем       України

13 грудня 2011 року                                                                                           м. Рівне

Колегія  суддів  судової палати по розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Рівненської області у складі:

головуючого-судді  -  Полюховича О.І.

суддів –Іващука В.Я., Баглика С.П.

з участю: прокурора – Ткачук О.В.

захисника-адвоката –ОСОБА_1

засудженого –ОСОБА_2

потерпілого –ОСОБА_3

розглянула  у відкритому судовому  засіданні в м. Рівне кримінальну справу  за  апеляцією прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції на вирок Рівненського  міського суду  від 20 вересня 2011 року.          

   

    Цим вироком,  ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Рівне,  громадянин України, з середньою освітою, військовозобов’язаний, одружений, приватний підприємець, раніше не судимий, проживаючий в АДРЕСА_3,

         -  засуджений за ч.1 ст.190 КК України на два роки обмеження волі, за ч.2 ст.190 КК України  на  п’ять років обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України  остаточне покарання ОСОБА_2 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим -  призначено  п’ять років обмеження волі. На підставі ст..75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк -  три роки, покладено обов’язки , передбачені п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Цивільні позови задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_4   в рахунок відшкодування майнових збитків  4857 грн; ОСОБА_5 –4000 грн; ОСОБА_6 –1700грн; ОСОБА_7 –3543грн; ОСОБА_8 –2957 грн; ОСОБА_9 – 5000грн; ОСОБА_10 –1000грн; ОСОБА_3 –1300грн.

Судом також вирішено питання щодо речових доказів по справі.

Вироком суду ОСОБА_2 визнано винним та засуджено  за те, що він  в період  з 4 березня 2009 року по 16 листопада 2010 року  в м.Рівне  шляхом обману, під виглядом виготовлення пластикових вікон,  заволодів коштами потерпілих:

·          4 березня 2009 року  в м.Рівне по вул..Сагайдачного, 3  заволодів коштами ОСОБА_4 в сумі 4200грн;

·          23 вересня 2010 року  приблизно о 10год  в м.Рівне по вул..Базарній, 8 заволодів коштами  ОСОБА_5 в сумі  5000грн;

·           29 вересня 2010 року приблизно о 19год  в м.Рівне   в  квартирі АДРЕСА_1 заволодів коштами  ОСОБА_6  в сумі 2200грн;

_____________________________________________________________________________________________________________

Справа №11-732/2011р                                                                                             головуюча у 1-й інстанції –Музичук Н.Ю.

Категорія: ч.1 ст.190, ч. 2 ст.190 КК України                                                                                доповідач –Полюхович О.І.

·          13 жовтня 2010 року приблизно о 10год  в м.Рівне по вул..Базарній, 8 заволодів коштами  ОСОБА_7 в сумі  3543грн;

·          26 жовтня 2010 року приблизно 12год  в м.Рівне по вул..Базарній, 8 заволодів коштами  ОСОБА_8 в сумі 2957 грн 48 коп;

·          29 жовтня 2010 року приблизно о 12год в м.Рівне по вул..Базарній , 8 заволодів коштами  ОСОБА_9  в сумі 6000 грн;

·          4 листопада 2010 року приблизно о 10год в м.Рівне по вул..Базарній , 8 заволодів коштами ОСОБА_11 в сумі 1000грн;

·          6 листопада 2010 року приблизно о 18год  в квартирі АДРЕСА_4  заволодів коштами ОСОБА_12 в сумі 1000грн;

·          7 листопада 2010 року приблизно о 12 год  в квартирі АДРЕСА_2 заволодів коштами ОСОБА_10 в сумі 1000 грн;

·          16 листопада 2010 року  приблизно о 18 год   неподалік ЦУМу м.Рівне по вул..Соборній , 17 заволодів  коштами  ОСОБА_3 в сумі  1300грн.

 На вказаний вирок суду прокурор Станкевич  О.К., який  брав участь в розгляді справи судом першої інстанції  подав  апеляцію.

  13 грудня 2011 року ОСОБА_13 подав  до апеляційного суду Рівненської області клопотання  про відклик апеляції в  порядку ст.355 КПК України.

У відповідності зі ст..364 КПК України у разі відмови  особи, яка подала  апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд  виносить ухвалу  про закриття апеляційного провадження.

Оскільки прокурор  відмовився від своїх вимог, а  апеляцій від  інших учасників судового розгляду  не надходило –колегія суддів вважає за необхідне  закрити апеляційне провадження.

На підставі наведеного та керуючись  ст..364 КПК України, колегія суддів, -

                                            У Х  В А Л И Л А:

Закрити апеляційне провадження  в кримінальній справі  за апеляцією  прокурора, який брав участь в розгляді справи судом першої інстанції на вирок Рівненського міського  суду від  20 вересня  2011 року щодо засудження  ОСОБА_2


                                                С у д д і:

Полюхович О.І. (підпис)  Баглик С.П. (підпис)     Іващук В.Я. (підпис)


Згідно з оригіналом.

Суддя:                      О.І.Полюхович


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація