Дело 11-1221/06 Председательствующий в 1-й инстанции Курочка В.М.
Категория 307 ч. 2 и др. УК Украины Докладчик Балабан В.Ф.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 августа 2006 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Одесской области в составе:
Председательствующего - Джулай А.Б. Судей : - Балабан В.Ф., Балан В.Д. С участием прокурора - Корнышева И Л. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции защитника в интересах осужденного ОСОБА_1 на приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 15 июня 2006 года,
УСТАНОВИЛА:
обжалуемым приговором
ОСОБА_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, русский, без гражданства, образование среднее, холостой, предприниматель, прож. АДРЕСА_1, в силу 89 УК Украины считающийся не имеющим судимости, осужден по :
- по ст. 307 ч.З УК Украины - к 8 ( восьми) годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества;
-по ст.307 ч.2 УК Украины - к 5 (пяти) годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
На основании ст.70 УК Украины окончательно назначено наказание в виде на 8 (восьми) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.
По ст. 313 ч.З УК Украины ОСОБА_1 оправдан
Содержится под стражей с 17 марта 2006 года.
ОСОБА_1. осужден за то, что в августе 2005 года незаконно с целью сбыта в лесопосадке около территории садоводческого общества "Росток" Овидиопольского района срезал и собрал более 185 кустов растений конопли, являющиеся наркотическим средством, перевез их к себе домой по ул. «$атутина,2 в п. Овидиополе, где просушил, и получил в результате этого особо опасное наркотическое вещество каннабис (марихуану) весом 8899,4 грамм в высушенном состоянии, что составляет особо крупный размер. От части растений ОСОБА_1 отделил листья и перетер их, с целью сбыта расфасовал в отдельные пакеты и коробки и хранил их в помещении жилого дома, а остальную часть растений конопли с той же целью хранил в высушенном состоянии в подсобных помещениях дома до 15.03.2006 г., т.е. до обнаружения и изъятия их работниками милиции.
16.01.2006 г. ОСОБА_1. в аптеке г. Одессы купил с целью изготовления особо опасного психотропного вещества две упаковки таблеток "Трайфед", привез их к себе домой поАДРЕСА_1 17.01.2006 г., примерно в 15 часов, ОСОБА_1 с помощью йода, спирта и фосфора термическим способом повторно незаконно изготовил с целью сбыта особо опасное психотропное вещество - кустарно приготовленный препарат из эфедрина весом по сухому остатку более 0,75 грамм, перелил его в медицинский шприц
емкостью 2 мл, незаконно хранил с целью сбыта. В этот же день, примерно в 16 часов 40 минут, в своем доме ОСОБА_1., незаконно путем безвозмездной передачи, сбыл ОСОБА_2 в медицинском шприце указанное выше особо опасное психотропное вещество. После этого ОСОБА_2 с поличным был задержан работниками милиции на улице, около дома, где проживал ОСОБА_1.
11.03.2006 г. ОСОБА_1 в аптеке г. Одессы с целью повторного незаконного изготовления особо опасного психотропного вещества купил 2 упаковки таблеток "Трайфед" привез их к себе домой, где 14.03.2006 г., примерно в 16 часов, повторно, незаконно с помощью йода, спирта, фосфора термическим способом изготовил с целью сбыта особо опасное психотропное вещество- кустарно приготовленный препарат из эфедрина общим весом вещества по сухому остатку более 0,289 грамм, часть из которого лично употребил, а другую часть с общим содержанием психотропного вещества по сухому остатку 0,289 грамм разлил в два медицинских шприца и хранил на столе в помещении дома с целью сбыта.
15.03.2006 г. в ходе обыска по месту проживания ОСОБА_1 работниками милиции были обнаружены и изъяты указанные выше особо опасное наркотическое вещество каннабис (марихуана) общим весом 8899,4 грамм в высушенном состоянии, 2 медицинских шприца с особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина с содержанием психотропного вещества весом 0,289 грамм по сухому остатку, колбы, стеклянные трубки, блюдце, чашка, ватные тампоны, с помощью которых ОСОБА_1. изготавливал психотропное вещество.
Будучи несогласным с приговором суда защитник осужденного ОСОБА_1 подал апелляционную жалобу в которой не оспаривая обоснованности осуждения его подзащитного и правильности квалификации его действий просил снизить ему наказание, назначив ниже низшего предела предусмотренного санкциями ст.ст. 307 ч. 2, 3 УК Украины. При этом указал, что при определении наказания суд не учел личность подсудимого, наличие у него на иждивении нетрудоспособной матери, ряд имеющихся хронических заболеваний.
В своих дополнениях к апелляционной жалобе защитник просит переквалифицировать действия ОСОБА_1 с ч. 2 и 3 ст. 307 УК Украины на ч. 1 и ч. 2 ст. 309 УК Украины при этом указывая, что ОСОБА_1. не имел цели сбывать наркотические средства которые были обнаружены и изъяты по его месту жительства, а намеревался употребить их лично.
Заслушав докладчика, прокурора полагавшего, что апелляцию необходимо оставить без удовлетворения, изучив материалы уголовного дела коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Виновность ОСОБА_1 в преступлениях совершенных при обстоятельствах изложенных в приговоре суда, доказана объективными доказательствами, которые собраны в установленном законом порядке и не оспаривалась в апелляции.
Подтверждением его вины являются следующие доказательства по делу :
~ Собственные показания самого ОСОБА_1 в которых он признал факт незаконного приобретения растений дикорастущей конопли в августе 2005 года, которую он сорвал, перевез к себе домой, просушил, от части растений отделил листья, перетер их разложил в пакеты и коробки, хранил их в помещении дома, а часть растений конопли в высушенном состоянии хранил в подсобных помещениях, , но не с целью сбыта, а для личного употребления. Также он признал факт приобретения в январе и марте 2006 года в аптеке г. Одессы по две упаковки таблеток "Трайфед" и изготовление из них и храние по месту проживания психотропного вещества, но не с целью сбыта, а для личного употребления. Так же не отрицал того, что 17.01.2006 г., в его доме, ОСОБА_2 сам взял со стола медицинский шприц с раствором психотропного вещества, которые он принес из другой комнаты. Считает что ОСОБА_2 не сбывал особо опасное психотропное вещество, а только по просьбе ОСОБА_2 принес ему наркотическое средство из другой комнаты дома и положил на стол.
-показаниями ОСОБА_1 в ходе досудебного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он добровольно показывал, что в январе 2006 года безвозмездно дал ОСОБА_2 в медицинском шприце кустарно приготовленным из таблеток "Трайфед" раствор психотропного вещества (л.д.95-96,109-110)
-показаниями свидетеля ОСОБА_2 О том. что 17.01.2006 г., примерно в 16 часов 40 минут, в доме ОСОБА_1, он получил от последнего медицинский шприц с раствором психотропного средства, после чего положил его в карман дубленки и направился домой. По дороге он был задержан работниками милиции и медицинский шприц с психотропным веществом у него был изъят; (л.д.11)
-показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что 17.01.2006 г., примерно в 17 часов, недалеко о дома ОСОБА_1 он задержал ОСОБА_2 и обнаружил у него медицинский шприц с раствором психотропного вещества. При этом ОСОБА_2 пояснил, что указанный шприц с психотропным веществом ему безвозмездно дал ОСОБА_1. 15.03.2006 г. он принимал участие при проведении обыска по месту проживания ОСОБА_1, в ходе которого было выявлено много растений конопли в высушенном виде, много пакетов с расфасованой марихуаной, препараты для изготовления психотропного вещества, медицинские шприцы с растворами психотропного вещества \ л.д. 282-283 \;
-аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4 \ л.д. 11-112 \;
-заключением экспертизы вещественных доказательств, из которого следует, что жидкость объемом 1,9 мл в шприце, изъятом у ОСОБА_2., является особо опасным психотропным веществом - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, содержащим психотропное вещество матамфетамин (первитин), весом вещества по сухому остатку 0,75 грамм; (л.д. 14-15)
-протоколом обыска, из которого следует, что в жилом доме и подсобных помещениях по месту проживания ОСОБА_1 были обнаружены и изъяты металлическое сито, полимерная коробка с веществом растительного происхождения, сухое измельченное вещество растительного происхождения, смесь сухого измельченного вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета с ветками и семенами, 33 пакета с веществом растительного происхождения в высушенном состоянии зеленого цвета, 185 растений серо зеленого цвета с корнями листьями и соцветиями, верхушечные части растительного происхождения серо-зеленого цвета, 2 медицинских шприца с жидкостью светло-желтого цвета, 2 стеклянные колбы с наслоениями вещества темного цвета, 8 пакетиков с семенами, 10 пакетиков с веществом растительного происхождения, пустые конвалюты от таблеток "Трайфед", медицинские шприцы, пинцет, колба с пробкой, 5 стеклянных трубочек, ватные тампоны, часть пластиковой бутылки с ватным тампоном, блюдце с остатками вещества бурого цвета, 5 резиновых пробок с отверстиями, весы; (л.д.21-70)
-заключением экспертизы наркотических средств, из которого следует, что вещество растительного происхождения в 33 пакетах, обнаруженное и изъятое по месту проживания ОСОБА_1, помещенное в пронумерованные пакеты (бирки №2,4-13) общим весом 133,3 грамм в высушенном состоянии является особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной); 185 шт. растений рода конопли , обнаруженные по месту проживания ОСОБА_1, являются особо опасным наркотическим средством каннабисом (марихуаной) общим весом 7470 грамм в высушенном состоянии; (л.д. 128-133)
-заключением экспертизы наркотических средств, из которого следует, что изъятые по месту проживания ОСОБА_1 коническая колба емкостью 100 мл, плоскодонная колба емкостью 50 мл, коническая колба емкостью 250 мл, коническая колба емкостью 25 мл с отрезанной горловиной, стеклянные трубки с пробками использовались и могут быть использованы для синтеза кустарно приготовленного препарата из эфердрина, псевдоэфедрина, фенилпропаноламина или препаратов, которые их содержат, содержащий матамфетамин. Наслоение веществ в конической колбе на 100 мл, плоскодонной колбе на 50 мл с наслоением вещества коричневого цвета, вещество пропитывающее ватные тампоны, наслоение вещества в стеклянной колбе и в колбе с отрезанной горловиной, наслоение веществ на блюдце, наслоение веществ в фрагментах стеклянных мерных пипеток, в фарфоровой чашке, является особо опасным психотропным средством, оборот которого запрещен - кустарно приготовленным препаратом из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, содержащим метамфетамин. Общий вес особо опасного психотропного вещества по сухому остатку оставил 0,446 грамм;(л.д.162-166)
-вещественными доказательствами по делу - наркотическим средством каннабис (марихуаной) общим весом 8899,4 грамм, стеклянными колбами в количестве 4 шт., весами, пинцетом, ватным тапмоном, блюдцем, пипетками с 2 резиновыми пробками, чашкой, кисточкой, 3 шприцами с ватными тампонами, 2 фрагментами полимерных бутылок, тремя стеклянными флаконами, стеклянной банкой с полимерным флаконом, двумя медицинскими шприцами с жидкостью объемом 0,7 мл и 2,2 мл, содержащей особо опасное психотропное вещество -кустарно изготовленный препарат из эфедрин;(л.д.135-136, 168-169,179-180)
-заключением экспертизы наркотических средств, из которого следует, что жидкость объемом 0,7 мл и 2,2 мл, содержащаяся в двух медицинских шприцах, изъятых по месту проживания ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые из содержат. Содержание кустарно изготовленного препарата из эфедрина или препаратов, которые их содержат, по сухому остатку, составило 0,289 грамм; (л.д. 175-177)
-заключением судебной наркологической экспертизы, из которого следует, что ОСОБА_1 страдает полинаркоманией, вследствие злоупотребления наркотическими средствами, содержащими марихуану, эфедрин.(л.д. 183-184)
Правильно проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, и дав им надлежащую оценку, суд обоснованно признал ОСОБА_1 виновным в совершении преступлений при обстоятельствах изложенных в приговоре суда.
Действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы судом по ст. ст. 307 ч. 3, 307 ч. 2 УК Украины.
Доводы осужденного о том, что наказание назначенное ему по приговору суда является излишне суровым и без учета всех смягчающих обстоятельств по делу, не могут быть приняты судом во внимание.
Как видно из приговора суда мера наказания осужденному назначена с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, его чистосердечного раскаяния. При этом суд учел частичное признание ОСОБА_1 своей вины.
Наказание назначено судом в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины .
Оснований для смягчения наказания ОСОБА_1 апелляционный суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.365, 366 УПК Украины, судебная коллегия -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию защитника в интересах осужденного ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 15.06.2006 года в отношении осужденного ОСОБА_1 по ст. 307ч. 3, 2 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества - без изменения.
Судьи :
Балабан В.Ф.
Балан В.Д.
Джулай А.Б.
КОПНЯ ВЕРНА. Судья Апелляционного суда
Балабан В.Ф.