УКРАИНА
Дело №11-11222/06
Категория 367 ч. 2 УК Украины Председательствующий в 1-й инстанции
Крачковская СВ.
Докладчик Балабан В.Ф.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
22 августа 2006 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным
делам Апелляционного суда Одесской области в составе: Председательствующего - Джулай А.Б.
Судей : - Балабан В.Ф., Балан В.Д. С участием прокурора - Мевлид Д.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по апелляции помощника прокурора Беляевского района Одесской области на постановление Беляевского районного суда Одесской области от 5.06.2006 г.
УСТАНОВИЛА:
обжалуемым постановлением суда прекращено уголовное дело в отношении ОСОБА_1 по ст. 367 ч. 2 УК Украины. Уголовное дела прекращено на основании п. б ст. 1, п. б ст. 12 Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 года.
Будучи несогласным с постановлением суда прокурор подал апелляцию в которой утверждает, что суд, необоснованно прекратил производство по делу в отношении ОСОБА_1, т.к. оно вынесено в нарушение Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.2005 года, который предусматривает освобождение осужденного от наказания и не является основанием для прекращения уголовного дела. Прокурор так же считает, что прекращение уголовного дела на стадии судебного разбирательства противоречит требованиям ч. 2 ст. 6 УПК Украины, которая предусматривает при обнаружении обстоятельств указанных в п.п. 1, 2, 4 настоящей статьи необходимость доведения судебного разбирательства до конца, а при наличии обстоятельств предусмотренных п. 4 ст. 6 УПК Украины вынесение приговора с освобождением осужденного от наказания.
Учитывая изложенное, прокурор просит отменить постановление Беляевского районного суда Одесской области от 5.06.2006 г. с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
Выслушав докладчика, прокурора, поддержавшего апелляцию, исследовав материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу о том, что апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов уголовного дела ОСОБА_1 обвинялся в совершении преступления предусмотренного ст. 367 ч. 2 УК Украины.
В судебном заседании 5.06.2006 года подсудимый ОСОБА_1. полностью признал себя виновным и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к нему Закона Украины об амнистии от 31.05.2005 г. Данное ходатайство подсудимого подтверждено его заявлением \ л.д. 255 \ и записью в протоколе судебного заседания от 5.06.2006 г. \ л.д. 257 оборот \.
Согласно обвинительного заключения ОСОБА_1 обвинялся в совершении преступления предусмотренного ст. 367 ч. 2 УК Украины, которое совершил в период июля 2004 года и суд первой инстанции обоснованно указал, что преступление было совершено до вступления Закона Украины «Об амнистии» в силу, т.е. до 31.05.2005 года.
Наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка подтверждается копией свидетельства о рождении дочери ОСОБА_2 \ л.д. 256 \.
В соответствии с. 1 п. Б закона Украины «Об амнистии» под действие данного закона подпадают лица имеющие несовершеннолетних детей.
На основании ст. 6 вышеуказанного Закона лица подпадающие по его действие освобождаются от уголовной ответственности.
В данном случае ссылка прокурора на п. 4 ст. 6 УПК Украины несостоятельна, т.к. необходимо руководствоваться ст. 6 Закона «Об амнистии», который предусматривает специальный порядок применения амнистии и принят позднее во времени.
В результате этого апелляционный суд считает, что вывод суда первой инстанции о прекращении уголовного дела является правильным и основан на законе.
Руководствуясь 365, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области
ОПРЕДЕЛИЛА:
апелляцию помощника прокурора Беляевскго района Одесской области на постановление Беляевского районного суда Одесской области от 5.06.2006 г. оставить без удовлетворения, а постановление Беляевского райсуда Одесской области от 5.06.2006 года о прекращении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 по ст. 367 ч. 2 УК Украины - без изменения.
Судьи:
Джулай А.Б. Балабан В.Ф. Балан В.Д.