Судове рішення #20267612

 

Апелляционный   суд   Харьковской  области

Дело № 10-624-в 2011г.                      Председательствующий 1 инстанции

Категория     ст.185 ч 3,                      Гуменной З.И.

УК  Украины.                      Докладчик Алексеев А.А.

   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            ИМЕНЕМ                           УКРАИНЫ

         03 ноября 2011г.,         Коллегия  судей  судебной  палаты  по уголовным  делам     апелляционного     суда     Харьковской    области в составе:    

председательствующего, судьи                                                             Алексеева А.А.,

судей                                                                                      Олефир Н.А., Курило А.Н.

С участием:

прокурора                                                                              Бережного А.Н.,

адвоката                                                                                 ОСОБА_2,

представителя потерпевшей ОСОБА_3,                           ОСОБА_4,

заявителя                                                                                ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании   в  зале  суда  в  гор. Харькове  дело по апелляции заявителя ОСОБА_5 на постановление Чугуевского городского суда Харьковской области  от 11 октября 2011г., -

                                                  УСТАНОВИЛА:

     Постановлениями следователя  отдела СО Чугуевского РО ГУ МВДУ в Харьковской области от 26 сентября 2011г. возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_5, соответственно, по признакам состава преступления предусмотренного, ст.122 ч.1 УК Украины,  ст.185 ч.3 УК Украины.

         03 октября 2011г. заявитель ОСОБА_5 обратился в Чугуевский городской суд Харьковской области с жалобой, по поводу отмены указанных  постановлений следователя  отдела СО Чугуевского РО ГУ МВДУ в Харьковской области от 26 сентября 2011г., ссылаясь на незаконность и необоснованность этих процессуальных документов. Он же, просил приостановить следственные действия на время рассмотрения жалобы в суде.

                ОСОБА_5 утверждал, что уголовное дело возбуждено органами досудебного следствия незаконно, в нарушение требований ст.98 УПК Украины, при отсутствии объективной и субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст.122 ч.1, ст..185 ч.3 УК Украины и в отсутствии поводов и оснований к возбуждению уголовного дела.  

           Постановлением Чугуевского городского суда Харьковской области от 11 октября 2011г. в удовлетворении жалобы заявителя ОСОБА_5 об отмене  указанных постановлений органов досудебного следствия от 26 сентября 2011г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5  отказано.

          Суд первой инстанции, в обоснование принятого решения, сослался на материалы уголовного дела №91080300, требования ст.ст.94, 236-8 УПК Украины. Суд признал установленным, что органы досудебного следствия на момент возбуждения уголовного дела располагали достоверно проверенными документальными данными о наличии в действиях ОСОБА_5 признаков состава преступления, предусмотренного ст.122 ч.1, ст.185 ч.3 УК Украины.  Поводами и основаниями для возбуждения уголовного дела явились заявления ОСОБА_6, ОСОБА_7

          Изложив обстоятельства дела таким образом, суд пришел к выводу, что уголовное дело по ст.122 ч.1, ст.185 ч.3 УК Украины в отношении ОСОБА_5 возбуждено в соответствии с требованиями закона.

          В апелляции заявитель ОСОБА_5 просит постановление суда первой инстанции от 11 октября 2011г., постановления органов досудебного следствия от 26 сентября 20011г., о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5, соответственно, по признакам состава преступления предусмотренного, ст.122 ч.1, ст.185 ч.3 УК Украины, отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность этих процессуальных документов. Он же, просил приостановить следственные действия на время рассмотрения жалобы в суде.

         ОСОБА_5 указал, что в судебном заседании, при рассмотрении жалобы судом были допущены нарушения требования уголовно-процессуального закона.  ОСОБА_5 также считает, что органами досудебного следствия нарушены  требования ст.ст.94, 236-7 УПК Украины, поскольку,  поводов и  оснований  для возбуждения уголовного дела по ст.122 ч.1, ст.165 ч.3 УК Украины не имелось. Суд, в свою очередь, не дал надлежащей оценки доказательствам, имеющимся в материалах дела, и необоснованно отказал в удовлетворении жалобы ОСОБА_5  В связи с чем, постановил незаконное  судебное решение.

          Заслушав докладчика; объяснения адвоката ОСОБА_2, объяснения заявителя ОСОБА_5, просивших удовлетворить поданную апелляцию; мнение прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения; объяснения представителя ОСОБА_3, ОСОБА_4, просившего постановление суда оставить без изменения; коллегия судей не находит оснований к удовлетворению поданной апелляции.

          Из материалов дела, материалов уголовного дела  №91080300, судебного решения видно, что указанными выше постановлениями органов досудебного следствия возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_5, соответственно, по признакам состава преступления предусмотренного, ст.122 ч.1 УК Украины,  ст.185 ч.3 УК Украины.

          Заявитель  ОСОБА_5 03 октября 2011г. обратился в Чугуевский городской суд Харьковской области с жалобой, по поводу отмены указанных  постановлений следователя  отдела СО Чугуевского РО ГУ МВДУ в Харьковской области от 26 сентября 2011г., ссылаясь на незаконность и необоснованность этих процессуальных документов, по указанным выше основаниям.

           Суд первой инстанции постановлением от 11 октября 2011г. отказал в удовлетворении жалобы ОСОБА_5., сославшись в обоснование судебного решения на обстоятельства, приведенные выше.

          Коллегия судей считает, что суд первой инстанции, исследовав материалы доследственной проверки,  материалы уголовного дела, дал им надлежащую оценку. Свое решение мотивировал и привел убедительные доводы в его обоснование. Суд указал, что постановления органов досудебного следствия от 26 сентября 2011г. соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства Украины.

          Поводами и основаниями для возбуждения уголовного дела  послужили заявления заявления ОСОБА_6 и ОСОБА_3, а также материалы доследственной проверки.

          Суд обоснованно пришел к выводу, что уголовное дело возбуждено на законных основаниях, в соответствии с требованиями ст.ст.94, 95, 97, 98 УПК Украины.

          Коллегия судей исходит из того, что ст.94 УПК Украины регламентированы поводы и основания к возбуждению уголовного дела.  Основанием к возбуждению уголовного дела являются полученные из источников, предусмотренных ст.94 УПК Украины достаточные данные о наличии признаков деяния и отсутствии обстоятельств, исключающих производство по делу.

          В соответствии с требованиями ст.236-8 УПК Украины суд первой инстанции рассматривая жалобу на постановление о возбуждении уголовного дела, обязан проверить наличие поводов и оснований для возбуждения уголовного дела, законность источников получения данных, которые стали основанием для вынесения постановления о возбуждения уголовного дела и не вправе рассматривать и заранее разрешать вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дело по существу.

          Эти требования закона судом первой инстанции выполнены.

          Утверждения заявителя ОСОБА_5 о неправильности и необъективности судебного разбирательства являются необоснованными и опровергаются материалами уголовного дела.          

          Коллегия судей считает, что нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не имеется. Следовательно, постановление суда следует оставить без изменения, а поданную апелляцию без удовлетворения.

           Руководствуясь ст.ст.362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -

                                            ОПРЕДЕЛИЛА:

          Апелляцию заявителя ОСОБА_5 оставить –без удовлетворения.

          Постановление Чугуевского городского суда Харьковской области от 11 октября 2011г. об отказе в удовлетворении жалобы заявителя ОСОБА_5 по поводу отмены постановлений следователя  отдела СО Чугуевского РО ГУ МВДУ в Харьковской области от 26 сентября 2011г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_5, соответственно, по признакам состава преступления предусмотренного, ст.122 ч.1 УК Украины, а также ст.185 ч.3 УК Украины оставить –без изменения.


Председательствующий                                  

Судьи:                                                                




Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація