У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

          22 грудня 2011 року                                                                                           м. Рівне

         Колегія суддів  судової палати з розгляду  цивільних справ апеляційного суду Рівненської області  в складі :                                              

                    головуючого-судді                     Мельника Ю.М.,    

суддів:                                           Боймиструка С.В., Рожина Ю.М.,

секретар судового засідання       Міщук Л.А.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду від 23 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов”язання вчинити певні дії,

                                                            ВСТАНОВИЛА :

          Постановою Рівненського міського  суду від  23 березня  2010  року  відмову відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу відповідно до ст. 87 Закону України „Про пенсійне забезпечення” визнано неправомірною та зобов”язано відповідача провести перерахунок пенсії позивачу відповідно до Закону України „Про внесення змін до деяких Законів України” №1222-ХІУ від 17 листопада 1999 року та  ст. 87  Закону України „Про пенсійне забезпечення” починаючи з моменту вступу в силу Закону України „Про внесення змін до деяких Законів України” №1222-ХІУ від 17 листопада 1999 року по 06 березня 2007 року.

          В апеляційній скарзі відповідач вказував , що постанова місцевого суду є незаконною, оскільки позивач за період із 01.07.2002 року ( з моменту передачі функцій з призначення та виплати пенсії від органів соцзахисту до органів пенсійного фонду) по 05.03.2007 року не звертався до Управління із заявою про перерахунок пенсії відповідно до Закону України „Про внесення змін до деяких Законів України” №1222-ХІУ від 17 листопада 1999 року та  ст. 87 Закону України „Про пенсійне забезпечення” , тому проводити даний перерахунок пенсії Управління не мало  підстав. Зазначав, що з 06.03.2007 року (дати звернення) позивачу проведено перерахунок пенсії за вислугу років, як працівнику льотно-випробного складу цивільної авіації.

          Із цих підстав просив оскаржувану постанову скасувати та ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позову.

          Колегія суддів  вважає, що  оскаржувана постанова підлягає скасуванню  із закриттям провадження у даній справі з таких підстав.

          Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 свідчить , що  ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми пенсії , інші соціальні виплати , які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя ,  передаються членам його сім"ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

          Із змісту вказаної статті вбачається, що спадкування пенсії та інших соціальних виплат можливо лише в тому разі, коли право на їх одержання виникло у спадкодавця за життя , але не було ним реалізоване.

          Оскільки постанова суду першої інстанції, не набрала законної сили ,  а після ухвалення цієї постанови ОСОБА_1  помер , то колегія суддів прийшла до висновку , що вказані правовідносини не допускають правонаступництва.

          Відповідно до п.5 ч.1 ст. 157 КАС  суд закриває провадження у справі  в разі смерті особи, яка була стороною у справі , якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

__________________________________________________________________________________________

          справа №  22-а-2950 -11                                                  Головуючий в суді 1 інст. Ковальов І.М.                                                                                                                                                                                             Суддя-доповідач  Мельник Ю.М.    

          Згідно ч. 1 ст. 203 КАС постанова або ухвала суду першої інстанції скасовується в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається з підстав, передбачених статтями 155 та 157  цього  Кодексу.

          Керуючись  п.5 ч.1 ст. 157 , ч.1 ст. 203 КАС Україїни , колегія суддів

                                                            УХВАЛИЛА :

          Постанову Рівненського міського суду від 23 березня 2010 року скасувати .

          Провадження у справі за  позовом  ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов”язання вчинити певні дії - закрити.

          Ухвала суду апеляційної інстанції  набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання  нею законної сили .

          Головуючий

          Судді: