Справа № 1-77/2007

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року. Бобринецький районний суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Бевз О.Ю.,

при секретарі - Ніколенко О.Є.,

з участю прокурора - Стасюка М. В.,

захисника підсудних ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3. - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Бобринець кримінальну справу по

обвинуваченню:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та мешканця м.  Бобринець,  АДРЕСА_1,  українця,  громадянина України,  освіта середня,  по спеціальності механізатора,  не одруженого,  працюючого механізатором в асоціації "Південна",  військовозобов'язаного,  раніше судимого:

- 06.05.2005 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області по  ст.  185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення вол,  на підставі  ст.  75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,  судимість знята в законному порядку;

ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця та мешканця м.  Бобринець,  АДРЕСА_2,  українця,  громадянина України,  освіта середня,  по спеціальності механізатора,  не одруженого,  не працюючого,  раніше не судимого,  військовозобов'язаного;

ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  уродженця м.  Кіровограда,  мешканця м.  Бобринець,  АДРЕСА_2,  українця,  громадянина України,  освіта середня,  не одруженого,  не працюючого,  студента СПТУ №32 м.  Бобринець,  раніше не судимого,  військовозобов'язаного, -

за  ст. 185 ч.2 КК України, -

встановив:

10.06.2007 року близько 2 години ОСОБА_1. за попередньою змовою з ОСОБА_2. та неповнолітнім ОСОБА_3.,  маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,  а саме трансформаторної оливи,  на автомобілі ОСОБА_1. "Москвич-412" д/н НОМЕР_1 в багажнику якого знаходились порожні каністри,  спеціально взяті для цієї цілі,  прибули до силового трансформатора 100 кВА,  який відноситься до КТП-119,  розташованого в с.  Южне Бобринецького району. Взявши з багажника свого автомобіля металеву монтировку та рожковий ключ ОСОБА_1. з ОСОБА_3. відірвали металевий кутник,  яким була закрита зливна пробка трансформатора,  після чого ключем відкрутили зливну гайку,  через яку почали набирати у каністри трансформаторну оливу,  викравши таким чином 103 кг. оливи,  вартістю 8, 59 грн. за 1 кг.,  на суму 884, 77 грн.,  а з урахуванням відновлювальних робіт на загальну суму 1860, 4 грн.,  тим самим завдавши Бобринецькій філії ВАТ "Кіровоградобленерго" шкоди на вказану суму. В результаті злочинних дій ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_3. без електроенергії залишилось 26 абонентів.

Каністри з викраденою оливою ОСОБА_1,  ОСОБА_2. та ОСОБА_3. сховали в будинку неосвіченого в їхніх злочинах діях ОСОБА_7.  в с Дібрівка Бобринецького району,  в переховавши в лісопосадку,  розташовану біля вказаного села,  звідки вони були вилучені працівниками міліції.

Продовжуючи свою злочинну діяльність,  10.06.2007 року близько 4 години ОСОБА_1. за попередньою змовою з ОСОБА_2,  та неповнолітнім ОСОБА_3.,  маючи умисел на таємне викрадення чужого майна,  а саме трансформаторної оливи,  на автомобілі ОСОБА_1. "Москвич-412" д/н НОМЕР_1 в багажнику якого знаходились порожні каністри,  спеціально взяті для цієї цілі,  прибули до силового трансформатора 40 кВА,  який відноситься до КТП-150,  розташованого в с.  Панькове Бобринецького району. Взявши з багажника свого автомобіля металеву монтировку та рожковий ключ ОСОБА_1. з ОСОБА_3. відірвали металевий кутник,  яким була закрита зливна пробка трансформатора та відігнули приварену шайбу,  яка захищала зливну гайку,  після чого ключем відкрутили зливну гайку,  через яку почали набирати у каністри трансформаторну оливу,  викравши таким чином 160 кг. оливи ,  вартістю 8, 59 грн. за 1 кг.,  на суму 1374, 4 грн,  а з урахуванням відновлювальних робіт на загальну суму 2509, 9 грн. тим самим завдавши Бобринецькій філії ВАТ "Кіровоградобленерго" шкоди на вказану суму. В результаті злочинних дій ОСОБА_1.,  ОСОБА_2. та ОСОБА_3. без електроенергії залишилось 14 абонентів.

Каністри з викраденою оливою ОСОБА_1,  ОСОБА_2. та ОСОБА_3. сховали в будинку неосвіченого в їхніх злочинах діях ОСОБА_7.  в с Дібрівка Бобринецького району,  в переховавши в лісопосадку,  розташовану біля вказаного села,  звідки вони були вилучені працівниками міліції.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_6. кваліфіковано за  ст. 185 ч.2 КК України,  кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка),  вчинена повторно,  поєднана з проникненням у приміщення.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчинені злочину передбаченого  ст.  185 ч. 2 КК України визнав повністю,  щиросердечно покаявся та показав,  що дійсно при вказаних обставинах він 10.06.2007 р. разом з ОСОБА_2. та ОСОБА_3. здійснив крадіжку трансформаторної оливи з трансформаторів,  розташованих в с.  Южне та в с Полум'яне Бобринецького району,  завдану шкоду відшкодували у повному обсязі добровільно.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2. свою вину у вчинені злочину передбаченого  ст. 185 ч. 2 КК України визнав повністю,  щиросердечно покаявся та показав,  що дійсно при вказаних обставинах він 10.06.2007 р. разом з ОСОБА_1. та ОСОБА_3. здійснив крадіжку трансформаторної оливи з трансформаторів,  розташованих в с Южне та с Полум'яне Бобринецького району,  завдану шкоду відшкодували у повному обсязі добровільно.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3. свою вину у вчинені злочину передбаченого  ст. 185 ч. 2 КК України визнав повністю,  щиросердечно покаявся та показав,  що дійсно при вказаних обставинах він 10.06.2007 р. разом з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. здійснив крадіжку трансформаторної оливи з трансформаторів,  розташованого в с.  Южне та с Полум'яне Бобринецького району,  завдану шкоду відшкодували у повному обсязі добровільно.

Інші докази,  згідно  ст.  299 КПК України,  за згодою учасників процесу,  в судовому засіданні не досліджувались,  так як покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

За даних обставин суд приходить до висновку,  що дії підсудних ОСОБА_1,  ОСОБА_2 та ОСОБА_6. органами досудового слідства кваліфіковано вірно за  ст. 185 ч.2 КК України,  кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка),  вчинена повторно,  за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання суд виходить з вимог  ст.  65 КК України.

Скоєний підсудними злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Підсудні ОСОБА_1,  ОСОБА_2. та ОСОБА_3. за місцем проживання характеризуються посередньо,  підсудний ОСОБА_3. за місцем навчання характеризується позитивно.

Обставини,  які обтяжують покарання підсудних судом не встановлені.

Обставини,  які пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_1. та ОСОБА_2 щире каяття,  сприяння розкриттю злочину,  добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини,  які пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_6. щире каяття,  сприяння розкриттю злочину,  добровільне відшкодування заподіяної шкоди,  вчинення злочину неповнолітнім.

По справі Бобринецькою філією ВАТ "Кіровоградобленерго" до підсудних ОСОБА_1,  ОСОБА_2. та ОСОБА_3. було заявлено цивільний позов на суму 2509, 90 грн та 1860, 40 грн.,  а всього 4370 грн. ЗО коп.

В судовому засіданні представник цивільного позивача відмовився від заявленого цивільного позову,  так як підсудні в добровільному порядку і в повному обсязі відшкодували завдану шкоду на загальну суму 4.370 грн. 30 коп.

Судових витрат по справі не має.

На підставі викладеного,  враховуючи пом'якшуючі обставини справи,  та відсутність обтяжуючих,  а також те,  що ОСОБА_2. та ОСОБА_3. скоїли злочин вперше,  ОСОБА_3. є неповнолітнім,  ОСОБА_1. хоча раніше і засуджувався,  але скоїв новий злочин після відбуття покарання,  всі підсудні щиро покаялися та відшкодували завдану ними шкоду в повному обсязі з відшкодуванням відновлювальних робіт по ремонту трансформаторів,  а тому суд вважає,  що виправлення та перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст . ст.  321-328 КПК України,  суд, -

засудив:

ОСОБА_1,  ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винними у вчинені злочину,  передбаченого  ст. 185 ч.2 КК України та призначити їм за нею покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі  ст. 75,  76 КК України звільнити засуджених ОСОБА_1,  ОСОБА_2, ,  ОСОБА_3. від призначеного покарання,  якщо вони протягом 2 років іспитового строку виконають покладені на них обов'язки,  а саме:

·      не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·      та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну свого місця проживання,  роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1,  ОСОБА_5.,  ОСОБА_3. залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: 150 кг. Трансформаторного мастила з 8 каністрами повернути власнику - Бобринецькій філії ВАТ "Кіровоградобленерго".

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.