Справа №2-338 2007 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року. Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Бевз О.Ю.,  при секретарі - Ніколенко О.Є.,  з участю позивача - Рижкова О.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.  Бобринець справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Укравтозапчастина" про визнання права власності на двигун з втраченими документами, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ "Укравтозапчастина" про визнання за ним права власності на двигун ЯМЗ-236Д НОМЕР_1 на трактор Т-150К вказуючи,  що згідно укладеного 01 вересня 2006 року договору купівлі -продажу він сплатив відповідачу вартість придбаного двигуна в сумі 26.166 грн.,  а відповідач передав йому даний двигун. Після встановлення придбаного двигуна позивач звернувся до Бобринецької інспекції Держтехнагляду для реєстрації,  але йому було відмовлено в реєстрації на тій підставі,  що відсутній паспорт на двигун,  а відповідач видати дублікат паспорта відмовився,  так як немає права це робити.

В судове засідання з'явився позивач ОСОБА_1,  який підтримав позовні вимоги у повному обсязі та попросив суд їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ТОВ "Укравтозапчастина" не з'явився,  але від нього надійшла заява про визнання позову в повному обсязі та з проханням розглянути справу без їх участі.

Суд,  вислухавши сторону,  вивчивши матеріали справи,  приходить до слідуючого.

Згідно рахунку НОМЕР_2. ОСОБА_1.  придбав у ТОВ "Укравтозапчастина" двигун ЯМЗ-236Д (на трактор Т-150 з ел. обладнанням) за 26.166, 67 грн.,  які були перераховані згідно квитанції №1 від 01.09.2006 р.

Відповідно видаткової накладної № КирРНк-08754 від 01.09.2006 р. ОСОБА_1.  було передано двигун ЯМЗ-236Д (на трактор Т-150 з ел. обладнанням).

Згідно довідки ТОВ "Укравтозапчастина" від 18.05.2007 р. ПП "ОСОБА_1. " придбав 01.09.2006 року двигун ЯМЗ-236Д (на трактор Т-150 з ел. обладнанням),  номер двигуна НОМЕР_3,  дублікат паспорта видає тільки завод-виробник.

Згідно  ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно у власність другій стороні (покупцеві),  а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Так як сторони,  продавець -ТОВ "Укравтозапчастина",  і покупець - ОСОБА_1 виконали повністю умови договору купівлі-продажу двигуна ЯМЗ-236Д НОМЕР_1 на трактор Т-150К,  суд,  вважає,  що є всі підстави визнати дану угоду дійсною і визнати за позивачем право власності на зазначений двигун,  а тому позов підлягає повному

задоволенню.

В судовому засіданні вимога про стягнення з відповідача сплачених позивачем судових витрат не ставилася,  а тому суд вважає за доцільне покласти судові витрати на позивача та не застосовувати ч. 1 ст 88 ЦПК України.

Керуючись  ст.   ст.  202 - 203,  218 п.2 ЦПК України,   ст.   ст.  392,  655 ЦК України,  суд, -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на двигун ЯМЗ-236Д НОМЕР_1 на трактор Т-150К.

Зобов'язати Бобринецьку районну інспекцію Держтехнагляду зареєструвати двигун ЯМЗ-236Д НОМЕР_1 на трактор Т-150К.

Рішення може бути оскаржено в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.