Справа №2-0-49/2007

 РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 серпня 2007 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Бевз О.Ю.,  при секретарі - Ніколенко О.Є.,  з участю заявника - ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи Бобринецької міської ради - Колодіста В.В.,  представника зацікавленої особи ООБТІ в Кіровоградській області - Скрипник Р.П.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Бобринець справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,  вказуючи,  що 30.09.1993 року вона разом зі своїм нині померлим чоловіком ОСОБА_2 приватизували квартиру АДРЕСА_1. Проте в правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на житло,  яке видане 30.09.1993 року Бобринецькою міською радою та зареєстроване Бобринецьким БТІ,  її прізвище помилково вказано як ІНФОРМАЦІЯ_1,  що не збігається із прізвищем вказаним в її паспорті,  а саме ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання з'явилася заявник ОСОБА_1,  яка підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та попросила їх задовольнити.

В судове засідання з'явився представник зацікавленої особи Бобринецького бюро технічної інвентаризації - Скрипник Руслан Петрович (згідно довіреності),  який заявлені вимоги визнав у повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення.

В судове засідання з'явився представник зацікавленої особи Бобринецької міської ради - Колодіст Володимир Васильович (згідно довіреності),  який заявлені позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення.

В судовому засіданні в якості свідка була допитана ОСОБА_3,  яка пояснила,  що ОСОБА_1 вона знає з 1975 року,  так як вони працювали на одній роботі і їй точно відомо,  що прізвище заявника саме ІНФОРМАЦІЯ_2,  а не ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд,  вислухавши сторони,  свідка,  вивчивши матеріали справи,  приходить до слідуючого.

Згідно паспорта серії НОМЕР_1 прізвище заявника - ОСОБА_1.

Свідоцтво про право власності на житло виданого 30.09.1993 року Бобринецькою міською радою та зареєстрованого у реєстровій книзі за № 140 засвідчує,  що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до довідки Бобринецької міської ради № 2843 від 07.08.2007 р. ОСОБА_1 проживає в м.  Бобринець,  АДРЕСА_1.

Згідно довідки-характеристики № 244 від 01.08.2007 р. квартира АДРЕСА_1 в м.  Бобринець зареєстрована в бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно  ст.  256 ч. 1 п.6 ЦПК України,  суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,  прізвище,  ім'я,  по-батькові,  місце і час народження якої,  що зазначені в документі,  не збігаються з ім'ям,  по-батькові,  прізвищем,  місцем і часом народження цієї особи,  зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином суд приходить до висновку,  що заявлена заявником вимога підлягає задоволенню,  так як у всих правовстановлюючих документах ОСОБА_1 її вірне прізвище вказано ІНФОРМАЦІЯ_2,  а не ІНФОРМАЦІЯ_1,  як записано в Свідоцтві про право власності на житло від 30.09.1993 р.

Також в судовому засіданні і представник БТІ,  і представник міської ради зазначили,  що за адресою м.  Бобринець,  АДРЕСА_1 є власниками квартири ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  інших власників не має,  а в судовому засіданні було встановлено,  що в свідоцтві про право власності на житло помилково було зазначено прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1,  замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись  ст. 209,  213,  215,  218,  221,  223,  256 ч.1 п.6,  259 ч.1. 294 ЦПК України,  суд, -

вирішив:

Встановити юридичний факт належності Хроменковій Зінаїді Павлівні правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло виданого на ім'я "ОСОБА_1" 30.09.1993 року Бобринецькою міською радою та зареєстрованого у реєстровій книзі за № 140.

Рішення може бути оскаржено в судову палату з цивільних справ апеляційного суду

Кіровоградської області через Бобринецький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк

з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в

порядку ч.4  ст. 295 ЦПК України.