Дело №11-1726 Председательствующий 1 инстанции
Категория ст. 121 ч.2 Шулика Ю.В.
УК Украины Докладчик Григоров п.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
21 сентября 2006г. коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Григорова П.А.,
судей Гук В.В., Курило А.Н.,
с участием прокурора Шимоевой Е.И.,
осужденного ОСОБА_1
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1
УСТАНОВИЛА:
Приговором Червонозаводского районного суда г. Харькова от 28 марта 2006 года
ОСОБА_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_1, украинец, гр-н Украины, с неполным средним образованием, не женатый, инвалид 2 группы, проживающий: АДРЕСА_1, ранее судимый:
· 20.02.2000г. Киевским районным судом г. Харькова по ст.81 ч.З УК Украины к 6 годам лишения свободы;
· 28.08.2000г. Червонозаводским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч.ч.2, 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы;
осужден по ст. 121 ч.2 УК Украины к 7 годам лишения свободы.
Согласно приговору, ОСОБА_1, 26.04.2004г., около 19 часов, находясь по месту своего фактического проживания в АДРЕСА_1, стал свидетелем ссоры между его сестрой ОСОБА_2. и ее сожителем ОСОБА_3, в ходе ссоры ОСОБА_3, который находился в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно бил ОСОБА_1. по лицу. На просьбу ОСОБА_1 прекратить избивать его сестру, ОСОБА_3. пообещал не трогать ОСОБА_1., однако, ссоры он не прекратил, опять стал толкать ОСОБА_1. и нанес несколько ударов кулаком по ее лицу.
После этого, ОСОБА_1., находясь в инвалидной коляске, уехал на кухню, где взял кухонный нож, вернулся в комнату и нанес ОСОБА_3. один удар ножом в живот, причинив ему тяжкие телесные повреждения, от которых 28 апреля 2004 года наступила его смерть.
В апелляции осужденный ОСОБА_1. просит приговор изменить, а назначенное ему наказание смягчить, применив ст.69 УК Украины, т.к. он является инвалидом 2 группы, способствовал раскрытию преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном.
Заслушав доклад судьи, осужденного ОСОБА_1, просившего снизить назначенное ему наказание и применить ст.69 УК Украины, заключение прокурора о законности приговора, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция, не подлежит удовлетворению.
Выводы суда о виновности ОСОБА_1 в инкриминируемом преступлении, при обстоятельствах изложенных в приговоре, подтверждены совокупностью собранных по делу и проверенных в судебном заседании доказательств.
ОСОБА_1. не оспаривает факт совершения преступления и свою виновность.
Назначая ОСОБА_1 наказание, суд учел данные о его личности, а именно то, что он ранее неоднократно судим, тяжесть совершенного преступления, противоправные действия потерпевшего ОСОБА_3, смягчающие наказание обстоятельства, которые указаны в апелляции осужденного и определил ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 121 УК Украины.
Изучая материалы дела, судебная коллегия не установила каких-либо исключительных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к применению ст.69 УК Украины, таких обстоятельств не было представлено и в апелляции осужденного ОСОБА_1..
Таким образом, коллегия судей считает, что оснований для удовлетворения апелляции осужденного ОСОБА_1, и изменения приговора путем снижения наказания не имеется.
При назначении ОСОБА_1 наказания суд указал как отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Однако, как показал в суде сам ОСОБА_1., он спиртные напитки в этот день не употреблял.
Его показания подтвердила свидетель ОСОБА_1.
В связи с чем судебная коллегия считает, неверным указание о совершении преступления в состоянии алкогольного опьянения, как отягчающее наказание обстоятельство, которое подлежит исключению из приговора.
Руководствуясь ст.ст.362, 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
.Приговор Червонозаводского районного суда г. Харькова от 28 марта 2006 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения, а его апелляцию - без удовлетворения.
В порядке ст. 365 УПК Украины исключить из мотивировочной части приговора указание суда об отягчающем наказание обстоятельстве - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Председательствующий
Судьи