Справа №1-159/2007

ВИРОК

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

13 серпня 2007 р.                                           Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі:                       головуючого - судді                         ЧАБАК І.О.

при секретарі                                                                         ЧИЛІКШІЙ A.M.

з участю прокурора                                                               МЕНЬШОВА В.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глухові справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  уродженця м.  Глухова,  українця,  громадянина України,  маючого повну загальну середню освіту,  неодруженого,  не працюючого,  проживаючого в АДРЕСА_1,  з погашеною в порядку  ст.  89 КК України судимістю,

- в скоєнні злочину,  передбаченого  ст.  164 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 04 травня 2005 року з підсудного ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі ХА частини з усіх видів заробітку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Незважаючи на рішення суду,  ОСОБА_1 ухилився від сплати аліментів та не виплачував кошти на утримання дитини з квітня 2006 року по квітень 2007 року. За допомогою щодо працевлаштування ОСОБА_1 до Глухівського міськрайонного центру зайнятості звернувся лише після попередження державного виконавця. З довідок,  наданих Глухівським управлінням по експлуатації газового господарства № 123 від 17 травня 2007 року та виконавчого комітету Глухівської міської ради № 561 від 10 травня 2007 року,  вбачається,  що громадянин ОСОБА_1 звертався з приводу працевлаштування в червні та вересні-жовтні 2006 року відповідно,  однак вакансії на працевлаштування були відсутні. Відповідно до Плану самостійного пошуку роботи Глухівського центру зайнятості за п'яти направленнями вакансії на підприємствах відсутні. Самостійно працевлаштовуватися ОСОБА_1 наміру не має. З довідок,  наданих Третьою обласною спеціалізованою психіатричною лікарнею вбачається,  що ОСОБА_1 на обліку не знаходиться. З направлення лікаря терапевтичного відділення Глухівської ЦРЛ від 13 травня 2007 року вбачається,  що ОСОБА_1 хворіє на хронічний гастрит. З довідки,  наданої поліклінічним відділенням ЦРЛ від 18 травня 2007 року № 115 вбачається,  що ОСОБА_1 знаходиться під наглядом лікарів з 1998 року з хвороби: язва 12-перстної кишки,  що підтверджується протоколом ультразвукового обстеження № 11 від 09 серпня 2007 року в медичному центрі „Флорис" в м.  Суми.

2

Внаслідок невиплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3,  ОСОБА_1 має заборгованість по виплаті аліментів станом на ЗО квітня 2007 року в розмірі 3050 гривні 90 копійок.

Будучи допитаними в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину,  передбаченого  ст.  164 ч. 1 КК України,  визнав повністю і суду пояснив,  що дійсно,  з 1998 року по 2005 рік він перебував в шлюбі з громадянкою ОСОБА_2,  від якого мають доньку ОСОБА_3,  1997 року народження,  на утримання якої судом з нього було стягнуто аліменти в розмірі !/і частини від усіх видів заробітку. До квітня 2006 року працював на Глухівському вторчорметі,  однак звільнився,  так як отримував низьку заробітну плату. Жив разом з батьками,  які його і утримували. Після звільнення аліментів не сплачував.

У скоєному підсудний ОСОБА_1 кається.

Відповідно до ч.3  ст.  299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного ОСОБА_1

Враховуючи значну суму допущеної заборгованості по аліментах,  тривалий період небажання їх сплати ОСОБА_1,  суд визнає таке ухилення від сплати аліментів на утримання дитини злісним.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за  ст.  164 ч. 1 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дітей.

При призначенні підсудному ОСОБА_1 виду і міри покарання,  суд,  відповідно до вимог  ст.  65 КК України,  враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину,  дані про особу підсудного: ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується позитивно,  судимість в порядку  ст.  89 КК України погашена.

Щире каяття ОСОБА_1,  а також захворювання підсудного на хронічний гастрит та язву 12-перстної кишки судом визнаються як обставини,  що пом'якшують покарання.

Обставини,  що обтяжують покарання судом не вбачаються.

Враховуючи викладене,  фактичні обставини справи,  особу підсудного,  а також і те,  що вчинений ОСОБА_1 злочин згідно із  ст.  12 КК України є злочином невеликої тяжкості,  суд вважає за необхідне призначити підсудному міру покарання у вигляді обмеження волі.

Між іншим,  суд прийшов до висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбування покарання з випробуванням,  відповідно до  ст.  75 КК України,  якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину.

Заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 суд залишає без задоволення,  оскільки заявлена сума позову 3050, 90 грн. представляє собою не реально спричинену шкоду,  а являється сумою заборгованості по аліментах.

Керуючись  ст.  299,  323,  324 КПК України,  суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину,  передбаченого  ст.  164 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

3

Відповідно до  ст.  75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням,  якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області на протязі 15 діб з моменту оголошення через Глухівський міськрайонний суд.