Судове рішення #20264258

                            Дело № 1-687/11

                                                            ПРИГОВОР

                                                    ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

03.01.2011 года                                        Торезский городской суд, Донецкой области в составе:

Председательствующего:                                                                      Гаркавенко С.И.

При секретаре:                                                                                        Уваровой Н.А.

С участием прокурора:                                                                          Чаплановой С.Ю.

                Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины. ІНФОРМАЦІЯ_3. Холостого, официального места работы не имеет. Зарегистрирован и проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4. Ранее не судимого.

                В совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1, 03.08.2011 года примерно в 22 часа пришел в квартиру АДРЕСА_1, где совместно со своими знакомыми употреблял спиртные напитки.  Когда ОСОБА_1 входил в указанную квартиру, обратил внимание, что входная дверь соседней квартиры № 15 открыта, в помещении горит свет. Зайдя в прихожую, на диване в комнате увидел спящего мужчину.  После этого ОСОБА_1 зашел в квартиру № 14 вышеуказанного дома, где находился примерно до 03-00 часов 04.08.2011 года. Когда выходил из указанной квартиры увидел, что дверь квартиры № 15 также не заперта. Решил проникнуть в квартиру и совершить кражу чужого имущества. Зашел в помещение квартиры, убедился, что проживающий в квартире ОСОБА_2 продолжает спать на диване, тайно похитил лежавший в кресле мобильный телефон «Нокиа 5320»стоимостью 284,71 гривны с сим-картой МТС за 30 гривен. Карта памяти стоимостью 22,77 гривен и остатком средств на счете в сумме 20 гривен. С похищенным телефоном с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 357, 48 гривен.

Т.е. ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 3 УК Украины –тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины признал полностью. Суду пояснил, что 03.08.2011 года примерно в 22.00 часов, совместно с ОСОБА_3 и мужчиной по имени Сергей, по предложению последнего пошли к его знакомому ОСОБА_4, проживающему по адресу: г.Торез м-он «30 лет Победы»АДРЕСА_2. Когда подходили к вышеуказанной квартире, то он обратили внимание, что двери квартиры 15 открыты, а в квартире горел свет. Когда зашел в квартиру, увидел на диване спящего мужчину, а в кресле мобильный телефон. ОСОБА_3В в квартиру не заходила. После этого они зашли в квартиру ОСОБА_4 №14, где стали употреблять спиртное. Около 03-00 часов 04.08.2011 года он и ОСОБА_3 пошли домой.  ОСОБА_3 из квартиры ОСОБА_4 вышла первой. Он, когда выходил из квартиры ОСОБА_4, увидел, что двери квартиры №15, так и не заперты. Решил этим воспользоваться и совершить кражу мобильного телефона, который видел когда ранее заходил в квартиру. Через не запертые двери прошел в квартиру, хозяин этой квартиры продолжал спать. Он забрал мобильный телефон «Нокиа», который лежал в кресле и положил его к себе в карман, таким образом похитил телефон. Вышел на улицу, где его ждала ОСОБА_3

Днем 04.08.2011 года он попросил своего знакомого - ОСОБА_5 продать вышеуказанный мобильный телефон. Однако, когда находились в центре города Тореза, они с ОСОБА_5 разминулись и кому тот продал телефон, ему не известно. В процессе расследования уголовного дела ему стало известно, что телефон был продан некой ОСОБА_6 у которой его изъяли сотрудники милиции возвратили потерпевшему. В совершенном преступлении раскаивается, просит строго не наказывать, не лишать его свободы.

Кроме личного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершенном преступлении подтверждается другими доказательствами и материалами уголовного дела, которые никем не оспариваются.

Подсудимый свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью. Его показания полностью соответствуют предъявленному обвинению.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников судебного разбирательства, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке. При этом суд убедился в добровольности и истинности их позиции и что они правильно понимают последствия этих обстоятельств.

Суд с согласия участников судебного разбирательства считает возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и изучением материалов, характеризующих его личность.

При установленных доказательствах действия подсудимого по ст. 185 ч. 3 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он совершил тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище.

Подсудимый ОСОБА_1 ранее не судим. На учёте в психоневрологическом диспансере г. Тореза у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является его чистосердечное раскаяние.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, наступившие последствия и считает, что его исправление и перевоспитание возможно  без изоляции от общества.  

Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшему, следует оставить ему по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3  УК Украины и назначить ему наказание –3 (ТРИ) года лишения свободы.

На основании ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока 1 (ОДИН) год не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности:

1. Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.

2.Сообщать этим органам об изменении места жительства работы, или учебы.

3.Периодически являться на отметку в эти органы в установленные дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства по делу, переданные на хранение потерпевшему, оставить ему по принадлежности.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, со дня его провозглашения, в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.


Председательствующий:                                                                                С.И. Гаркавенко




  • Номер: 1/1601/17283/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-687/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Гаркавенко С. І.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 07.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація