Справа № 22-Ц-4887 2006р. Головуючий 1 інстанції
Фатєєва Н.І.
Категорія: позбавлення
батьківських прав Доповідач: Трішкова І.Ю.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2006р. судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Коваленко І.П.
суддів - Трішкової І.Ю., Бездітко В.М.
при серетарі - Голікової О.П.
адвоката - ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 22 лютого 2005р. по справі за позовом прокурора Комінтернівського району м.Харкова в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-ї особи: Опікунська рада виконавчого комітету Комінтернівської районної ради м.Харкова і адміністрація Харківського дитячого будинку змішаного типу про позбавлення батьківських прав,-
встановила:
Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 22 лютого 2005р. ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2.
В серпні 2006р. ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку на оскарження зазначеного рішення, посилаючись на те, що про рішення суду він тільки зізнався, т.я. раніше знаходився в місцях позбавлення волі.
Судова колегія вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.І ст.73 ЦПК України суд може поновити строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 не повідомлявся про слухання даної справи, копія рішення йому не надсилалася.
При таких обставинах судова колегія вбачає, що у ОСОБА_3 були поважні причини пропуску строку на оскарження рішення і поновлює його.
Керуючись ст.ст.294, 73 ч.І ЦПК України, судова колегія,-
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 поновити строк на оскарження рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 22 лютого 2005 року. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - підпис
Судді - підписи
Вірно: суддя