Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-5250/ 11 р. Головуючий у 1 інстанції: Лисенко Л.І.
Суддя-доповідач: Спас О.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Спас О.В.,
суддів: Маловічко С.В.,
Панкеєва О.В.,
при секретарі Бабенко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2011 року про забезпечення позову
у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Запорізького міського округу ОСОБА_7 про визнання недійсним довіреності, договору дарування, договору купівлі-продажу та визнання права власності в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИЛА :
У квітні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Також просив вжити заходи забезпечення позову, оскільки предметом спору є квартира, якою в разі невжиття вказаних заходів відповідачка може розпорядитися до вирішення спору.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2010 року заяву ОСОБА_4 задоволено. Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, право власності на яку зареєстроване за відповідачкою ОСОБА_5
У лютому 2011 року ОСОБА_4 доповнив позов вимогами до ОСОБА_6, оскільки до виконання ухвали про забезпечення позову ОСОБА_5 встигла квартиру продати. Просив визнати вказаний правочин недійсним.
ОСОБА_3, залучений до участі у справі як співідповідач, подав апеляційну скаргу в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу у цій справі скасувати, постановити нову ухвалу про відмову у задоволені заяви ОСОБА_4 від 13.04.2010 року про забезпечення позову у цій справі, скасувати вжиті заходи забезпечення позову.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
З виділених зі справи матеріалів вбачається, що ухвала суду першої інстанції про вжиття заходів забезпечення позову відповідає нормам процесуального права та роз’ясненням постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову».
Ухвала відповідає п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК, за якою позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд пересвідчився, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясовано обсяг позовних вимог і відповідність виду забезпечення позову, який просив застосувати позивач позовним вимогам.
Доводи апеляційної скарги щодо несумлінних дій позивача по шантажу добросовісного набувача (відповідача) шляхом судової тяганини, зловживання процесуальними правами, безпідставність клопотань позивача про призначення різного роду судових експертиз та ін. подібні доводи виходять за межі вирішення апеляційним судом питання про відповідність процесуальному закону ухвали про забезпечення позову, а тому не можуть вплинути на висновок судової колегії.
За наслідками розгляду апеляційної скарги колегія суддів не вбачає передбачених законом підстав для скасування оскаржуваної ухвали.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2011 року у цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: