Судове рішення #20261852

           

                                                                   РІШЕННЯ                                Справа №2-1184/11р.

                                                                Іменем    України

20 жовтня 2011р.   Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Решетніка М.О.

при секретарі          - Медведєвій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про поділ майна подружжя», -

                                       встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 01 липня 1995 року по 09 вересня 2009р. Під час шлюбу ними було придбано майно: побутова техніка, меблі та інше, котре залишилося в квартирі, в котрій проживає відповідачка з їх сином, та на яке він не претендує. Разом з тим ними також було накопичено певні грошові кошти, котрі були поміщені на депозитні банківські рахунки на ім?я відповідачки. Розмір цього вкладу з належними відсотками становить 15500 доларів США, в зв’язку з чим просив поділити вказані грошові кошти, виділивши йому ? їх частину.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили задовольнити їх у повному обсязі. Відповідачка та її представник в судовому засіданні позов не визнали, проти його задоволення заперечують та пояснили, що із спірної суми частину, а саме 10000 доларів США, ними було отримано в борг для придбання автомобіля. Однак одразу автомобіль не придбали, позивач навчався на курсах водіїв, а тому кошти були розміщені на депозитний рахунок, а після припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу зазначену суму коштів вона повернула позичальнику, а іншу частину, яка дійсно була їх спільною, вона витратила на утримання сина та погашення заборгованості зі сплати комунальних послуг та квартплати.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні сторони з 01 липня 1995 року перебували в зареєстрованому шлюбі, котрий розірвано 09 вересня 2009 року (а.с.8).

Під час шлюбу ними було накопичено грошові кошти, котрі розмістили на депозитні банківські рахунки, зокрема 4000 доларів США за договором №SAMDN47000704059575 (вклад «Копилка») від 08.08.2008р. в ПАТ «КБ «Приватбанк», та 10000 доларів США за договором №SAMDN47000704480821 (вклад «Копилка») від 13.10.2008р. в ПАТ «КБ «Приватбанк», на ім?я відповідачки (а.с.9-12).

Згідно ч.1 ст.60 СК України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Таким чином необхідно визнати, що спірні грошові кошти є спільною сумісною власністю сторін, як подружжя.

Заперечуючи частково проти позову відповідачка зазначає про те, що із вказаних грошових коштів спільними з позивачем є лише сума в розмірі 40108грн.81коп., яка складається із нарахованих відсотків із вкладу на 10000 доларів США, та вкладу в розмірі 4000 доларів США з належними відсотками відповідно до офіційного курсу гривні до долару США, встановленого на час розгляду справи Національним Банком України, але і вказані кошти нею витрачено на утримання сина, погашення заборгованості з оплати комунальних платежів та квартплати за місцем її із сином проживання, а також на поліпшення умов проживання дитини та продукти харчування, в підтвердження чого надала відповідні копії чеків, квитанцій.

Разом з тим статтею 65 СК України визначено, що дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. А згідно тверджень позивача, які відповідачкою не оспорювались, перший своєї згоди на розпорядження спірними грошовими коштами колишній дружині не давав, остання зазначеного з ним не погоджувала. Також необхідно зазначити, що поданими відповідачкою доказами не підтверджено, що понесені нею витрати були здійснені саме за рахунок спільних з позивачем заощаджень, а не доходів, що має відповідачка як приватний підприємець при здійсненні торгівельної діяльності (а.с.40) чи інших.

Твердження відповідачки про те, що кошти у розмірі 10000 доларів США були отримані нею в борг на придбання автомобіля, на підтвердження чого посилається на пояснення свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та договір займу від 05 вересня 2008 року (а.с.52), суд не може прийняти до уваги, так як вони не ґрунтуються на законі та є суперечливими, вказані докази є неналежними та недопустимими, а сам договір суд вважає нікчемним, як такий, що не міг бути укладений 05 вересня 2008р., оскільки на посвідчення осіб, зокрема ОСОБА_4, яка була допитана у цій справі і як свідок, в присутності яких нібито передавались грошові кошти в займ, записано паспорт, що був виданий 21 жовтня 2008р., тобто після складення договору. Сам же позивач отримання ними, сторонами у справі як подружжям, займу заперечує.

Таким чином і зазначені 10000 доларів США необхідно також визнати спільною власністю сторін.

Звідси позивач має право на ? частину заощаджень, що від 15500 доларів США становить 7750 доларів США, а отже, виходячи із курсу гривні по відношенню до долара США, встановленого Національним Банком України на час постановлення даного рішення як 795грн.57коп. за 100 доларів США, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути 61811грн.67коп.

Згідно ч.І ст.84 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати у розмірі 778грн.75коп. (а.с.2-3).

Всього таким чином стягненню підлягає сума в розмірі 62590грн.42коп.

Керуючись ст.ст.3,10,11,57,60,212-215 ЦПК України, суд –

                                                                              ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ? частину грошових заощаджень в сумі 61811грн.67коп., на повернення судових витрат в сумі 778грн.75коп., а всього 62590грн.42коп.

Строк апеляційного_оскарження рішення - 10 днів.

Суддя:





  • Номер: 6/727/90/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Решетнік М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2016
  • Дата етапу: 15.08.2016
  • Номер: 22-ц/790/2090/17
  • Опис: за позовом Гущина Віктора Ілліча до Шульженко Віктора Васильовича про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Решетнік М.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.02.2017
  • Дата етапу: 06.03.2017
  • Номер: 2/759/125/20
  • Опис: визнання права власності у спільному сумісному майні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Решетнік М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2017
  • Дата етапу: 03.09.2020
  • Номер: 8/496/4/18
  • Опис: про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Решетнік М.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2018
  • Дата етапу: 04.06.2019
  • Номер: 22-ц/785/7260/18
  • Опис: Трубецький Ю.І. - Трубецька Л.В. про визнання шлюбного договору недійсним ( заява Трубецької Л.В. про перегляд рішення Біляївського районного суду Одеської області від 16.06.2011 року за нововиявленими або виключними обставинами)
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Решетнік М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2018
  • Дата етапу: 24.10.2018
  • Номер: 22-ц/813/1286/19
  • Опис: Трубецький Ю.І. - Трубецька Л.В. про визнання шлюбного договору недійсним ( заява Трубецької Л.В. про перегляд рішення Біляївського районного суду Одеської області від 16.06.2011 року за нововиявленими або виключними обставинами); 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Решетнік М.О.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2019
  • Дата етапу: 04.06.2019
  • Номер: 22-ц/819/1504/19
  • Опис: за позовом Овчинникової Лариси Сергіївни, яка діє в інтересах неповнолітнього Мороз Дмитра Олександровича, 13.03.2003 року, Мороз Олександри Андріївни до Бородіної Раїси Миколаївни, третя особа Єфремова Наталія Купріянівна про зміну часток у праві спільної часткової власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Решетнік М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2019
  • Дата етапу: 09.09.2019
  • Номер: 6/216/191/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Решетнік М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2019
  • Дата етапу: 14.11.2019
  • Номер: 22-ц/819/19/20
  • Опис: за позовом Овчинникової Лариси Сергіївни, яка діє в інтересах неповнолітнього Мороз Дмитра Олександровича, 13.03.2003 року, Мороз Олександри Андріївни до Бородіної Раїси Миколаївни, третя особа Єфремова Наталія Купріянівна про зміну часток у праві спільної часткової власності,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Решетнік М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2019
  • Дата етапу: 19.03.2020
  • Номер: 6/727/76/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Чернівців
  • Суддя: Решетнік М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.06.2020
  • Дата етапу: 04.06.2020
  • Номер:
  • Опис: усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Самарський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Решетнік М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2011
  • Дата етапу: 18.06.2011
  • Номер: 2/759/87/21
  • Опис: визнання права власності у спільному сумісному майні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Решетнік М.О.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.04.2017
  • Дата етапу: 18.07.2022
  • Номер: 2/1318/78/2012
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для звернення до суду про встановлення права власності на земельну ділянку (пай)
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Самбірський міськрайонний суд Львівської області
  • Суддя: Решетнік М.О.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2011
  • Дата етапу: 17.01.2012
  • Номер: 2/1603/5152/11
  • Опис: про визначення часток у спільному майні
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Решетнік М.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2011
  • Дата етапу: 28.10.2011
  • Номер:
  • Опис: розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Богунський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Решетнік М.О.
  • Результати справи: винесено заочне рішення
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.11.2010
  • Дата етапу: 21.01.2011
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Решетнік М.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.03.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
  • Номер: 22-ц/819/2015/19
  • Опис: за позовом Овчинникової Лариси Сергіївни, яка діє в інтересах неповнолітнього Мороз Дмитра Олександровича, 13.03.2003 року, Мороз Олександри Андріївни до Бородіної Раїси Миколаївни, третя особа Єфремова Наталія Купріянівна про зміну часток у праві спільної часткової власності,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1184/11
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Решетнік М.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2019
  • Дата етапу: 18.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація