Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Головуючий у 1 інстанції: Яцун О.С.
Справа № 22-5545/2011р.
У Х В А Л А
07 листопада 2011 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2010 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2010 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Заводському районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги закрито.
На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала про закриття провадження у справі постановлена 21 жовтня 2010 року, апеляційна скарга на вказану ухвалу подана ОСОБА_1 14 грудня 2010 року, тобто за межами передбаченого законом строку. Однак заяву про поновлення пропущеного строку апелянт не подавала ( а. с. 10-13 ).
Будь-які документи, які б свідчили, що копію ухвали від 21 жовтня 2010 року ОСОБА_1 отримала поштою 09 грудня 2010 року, до апеляційної скарги не додані. Це позбавляє суд апеляційної інстанції можливості прийняти апеляційну скаргу до розгляду.
Враховуючи наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без розгляду.
Апелянту роз’яснити право на звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, де зазначити поважні причини пропуску цього строку, та подати оновлену апеляційну скаргу.
Керуючись ст.ст. 294,295, 296, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка подана на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2010 року, залишити без розгляду.
Роз’яснити апелянту право на звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, де зазначити поважні причини пропуску цього строку.
Справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя: О.А. Сапун