ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ                              Справа № 2-250/2007р.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 серпня 2007 року  Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого              Лисака І.Н.

при секретарі Яловяк О.І.

за участю позивача     Вудвуда A.M.

представника ДТП Маковійчука Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путала справу за позовом прокурора Путильського району Чернівецької області в інтересах держави в особі ДШ у Путильському районі до ОСОБА_1про стягнення податку з власників транспортних засобів в сумі 261 грн.,

з'ясував:

Прокурор Путильського району Чернівецької області звернувся до суду в інтересах держави в особі ДШ у Путильському районі до ОСОБА_1. про стягнення податку з власників транспортних засобів в сумі 261 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач не виконав вимоги ст. 1,5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших машин і механізмів", де вказано, що платниками даного виду податку є фізичні особи, які мають зареєстровані транспортні засоби, та сплачується під час реєстрації, перереєстрації або технічного огляду. Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до ст. З вищевказаного закону, 85% даного податку зараховується до місцевого бюджету та використовуються на покриття витрат з експлуатації та утримання доріг, прокурор просить стягнути 261грн. податку за 2006 рік.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав відповідно до викладених в позовній заяві обставин та просив розглянути позов на підставі доданих документів.

Представник ДШ в Путильському районі повідомив, що ОСОБА_1. згідно списку 2-го МВДАІ (м. Вижниця) ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області є власником автомобіля ГАЗ-52, д/н НОМЕР_1, податок на який складає 261 грн. на рік. Відповідачу направлялися рекомендованим листом попередження про відповідальність за несплату податку з власників ТЗ.

Відповідач ОСОБА_1. ні в попереднє, ні в судове засідання не з'явився, хоча 31.07.2007 року повідомленням про вручення рекомендованого, відправлення №50711 та 07.08.2007 року повідомленням про вручення рекомендованого відправлення №51920 був належним чином повідомлений з направленням ухвали про відкриття з копіями позовної заяви та доданими документами. Заперечень до суду не надходило, про поважність причин неявки не повідомлялось, що судом оцінюється як байдужість до прийнятого рішення та в силу ч.4 ст.169 ЦПК України надає суду можливість вирішити спір на підставі наявних доказів

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши додані документи, суд прийшов до висновку про задоволення позову із наступних підстав. Так, довідкою ДШ у Путильському районі № 7733/9/17-015 від 22.06.2007 року визначена сума податку з власників транспортних засобів станом на 22.06.2007р., що складає для ОСОБА_1. за 2006 рік 261 грн. Крім того наявність у власності відповідача транспортного засобу підтверджено також копією списку завіреного підписом посадової особи 2-го МВДАІ (м. Вижниця) ВДАІ УМВС України в Чернівецькій області, де в графі власник автомобіля ГАЗ-52, д/н НОМЕР_1 вказаний ОСОБА_1. Інформацією, підтверджуючої реалізацію автомобіля, його переоформлення або найму суд та учасники не володіють. Отже суд вважає власником даного ТЗ ОСОБА_1.

Ст.35 Закону України "Про дорожній рух" встановлений обов'язок державного огляду транспортних засобів, під час якого відповідно до ст.5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших машин і механізмів" перед технічним оглядом сплачується податок з власників транспортних засобів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.14, ч.4 ст.319, ЦК України, ст. 1, 5 Закону України "Про податок з власників транспортних засобів та інших машин і механізмів", ст.ст. 212-215,225 ЩІК України, суд -

               ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1на користь ДГО в Путильському районі Чернівецької області 261 (двісті шістдесят одну) грн. податку з власників транспортних засобів, 30

2

(тридцять) грн. витрат на ІТЗ на р/р 31215259700189 УДК у Путильському районі ОКПО 23246040,, та 51 судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.