Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1 інстанції: Галчанський С.В.
Справа № 22 –6483 / 2011 р.
У Х В А Л А
01 грудня 2011 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Сапун О.А. при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 жовтня 2011 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Оріхівського ВУЖКГ, третя особа: Відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства, про спонукання до виконання певних дій, такими, що не підлягають виконанню, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 жовтня 2011 року у задоволенні заяви про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню відмовлено.
Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, яка разом зі справою на підставі ухвали апеляційного суду Запорізької області від 28 жовтня 2011 року була повернута до суду першої інстанції для належного оформлення.
В ухвалі зазначалось, що загальні правила ведення судового діловодства в районних, районних у містах, міських судах встановлено Інструкцією з діловодства в місцевому загальному суді (затверджена в Міністерстві юстиції України 24 липня 2006 року за №860/12734), яка для всіх працівників суду регламентує порядок роботи з документами з моменту їх надходження чи створення в суді до відправлення або передавання в архів, звернення до виконання судових рішень.
За правилами пунктів 3.3,3.3.3,3.3,6,3.8 Інструкції цивільні справи, позовні заяви та інші заяви, що розглядаються в порядку цивільного судочинства реєструються у день надходження до суду у відповідних картках, а також в алфавітному покажчику цивільних справ. Заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення або ухвали суду, подання державних виконавців, заяви та клопотання сторін виконавчого провадження та державних виконавців, матеріали щодо розгляду таких заяв підшиваються до відповідної цивільної справи і зберігаються в ній. Документи цивільної справи підшиваються в міру надходження до суду ( у хронологічному порядку, з додержанням положень пункту 5.6 Інструкції).
Листування щодо виконання судового рішення, у тому числі заява про видачу дублікату виконавчого листа, також підшивається до цивільної справи ( пункт 16.6.5 Інструкції).
Між тим, цивільна справа № 2-779/08, яка надійшла до апеляційного суду Запорізької області, не була оформлена належним чином.
Заяви держаних виконавців № 53 від 15 січня 2009 року, № 54 від 15 січня 2009 року, № 6901 від 28 травня 2010 року, № 8183 від 16 червня 2010 року про роз'яснення виконання рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 серпня 2008 року, виконавчих листів по даному спору, матеріали щодо розгляду вказаних заяв не були підшиті до матеріалів даної цивільної справи у хронологічному порядку.
Суду надавався строк до 18 листопада 2011 року для оформлення справи у відповідності до вимог Інструкцією з діловодства в місцевому загальному суді.
Повторно справа надійшла до апеляційного суду Запорізької області 24 листопада 2011 року, однак викладені в ухвалі від 28 жовтня 2011 року вимоги виконані не були.
На окремо підшитих матеріалах тільки проставлені номери томів ( усього 6 ). При цьому томи складалися мінімум з 9 аркушів, максимум з 86 аркушів.
Між тим, відповідно до пунктів 5.15,5.16 Інструкції у процесі надходження документів справа продовжує формуватись у хронологічному порядку надходження документів до суду. В окремі томи справа формується при великій кількості документів (понад 250 аркушів).
Крім того, документи у томі справи № 2 аналогічні за текстом та датами з документами у томі справи № 3 ( у тому числі за змістом судових документів, дати та часу розгляду заяви державного виконавця ).
Вказана плутанина і неналежне оформлення матеріалів справи позбавляє суд апеляційної інстанції можливості об’єктивно перевірити доводи апеляційної скарги.
Враховуючи наведене і відповідно до п. 4 ст. 297 ЦПК України, справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 вдруге необхідно повернути до суду першої інстанції для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка подана на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 14 жовтня 2011 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Оріхівського ВУЖКГ, третя особа: Відділ містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства, про спонукання до виконання певних дій, такими, що не підлягають виконанню, вдруге повернути до суду першої інстанції для належного оформлення у строк до 22 грудня 2011 року.
Суддя: