УД 1-36/07

ПОСТАНОВЛE H И Е

«01» августа 20007 года                                                                 Вольногорский городской суд

Днепропетровской области

в составе председательствующего- судьи С.ербина В.В.

при секретаре- Килинчук Л.Л.

с участием прокурора- Селецкого А.А.

представителя потерпевшего и гражданского истца- ОСОБА_1.

законного представителя н/летнего подсудимого- ОСОБА_2

защитников- адвокатов ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольногорске Днепропетровской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8, несовершеннолетнего ОСОБА_9по ст. 185 ч.З УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления об изменении обвинения в суде от 27 июля 2007 года ОСОБА_8., н/летний ОСОБА_9. обвиняются в том, что «.. .Повторно, 31 декабря 2006 года, в период с полуночи до двух часов ночи, в городе Вольногорске Днепропетровской области, ОСОБА_7, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_8и несовершеннолетним ОСОБА_9с целью совершения кражи чужого имущества и обращения его в свою пользу, после чего, осуществляя предложенный ОСОБА_7. замысел, через забор с восточной стороны, проникли на охраняемую территорию коллективного предприятия ОАО «Вольногорский завод железобетонных изделий» (далее-ОАО «ВЗЖБИ»), расположенного по ул. Степной 2, находясь на которой, подошли к козловому крану «ККС-20/5-32», расположенному на открытой площадке цеха по производству сборного железобетона возле железнодорожного депо, запитанному силовым электрическим кабелем марки «КГ 3x25+1x10», где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, ОСОБА_8., реализуя совместный преступный замысел, с помощью взятой заранее с собой ножовки по металлу, стал перерезать указанный силовой кабель, находившийся под напряжением, при этом ОСОБА_7. и несовершеннолетний ОСОБА_9. отошли в сторону на безопасное расстояние, чтобы их не травмировало электрическим током. После того, как полотно ножовки по металлу при перерезании силового кабеля оплавилось и ОСОБА_8. не смог перерезать кабель, ОСОБА_7., ОСОБА_8. и несовершеннолетний ОСОБА_9. договорились, что ОСОБА_7. сбегает домой за топором, чтобы перерубить похищаемый кабель, а также велосипедом, чтобы перевезти в дальнейшем похищенный кабель от территории ОАО «ВЗЖБИ», после чего указанные лица ушли с территории указанного предприятия через проволочное заграждение в северной части забора ОАО «ВЗЖБИ». Затем ОСОБА_7., осуществляя реализацию совместного преступного плана, пошел к себе домой по адресу: комната АДРЕСА_1, где взял велосипед и топор, поехал на велосипеде к ожидавшим его возле забора ОАО « ВЗЖБИ» ОСОБА_8. и несовершеннолетнему ОСОБА_9. После чего, ОСОБА_7., ОСОБА_8. и несовершеннолетний ОСОБА_9., продолжая свои преступные действия, с целью совершения кражи чужого имущества и обращения его в свою пользу, через отверстие в проволочном заграждении забора с северной стороны, снова проникли на территорию ОАО «ВЗЖБИ», подошли к крану «ККС-20/5-32», расположенному на открытой площадке цеха по производству сборного железобетона возле железнодорожного депо, где ОСОБА_7. и несовершеннолетний ОСОБА_9. снова отошли на безопасное расстояние, а ОСОБА_8., продолжая реализацию совместного преступного замысла, имевшимся у него топором, в несколько приемов, отрубил установленный на указанном кране отрезок силового электрического кабеля марки «КГ 3x25+1x10» длиной 95 метров, стоимостью за 1 метр с учетом налога на добавленную стоимость (НДС)- 40 гривен 82 копейки, (где НДС- 6 гривен 79 копеек) всего на общую сумму с учетом НДС- 3879 гривен 42 копейки, (где НДС- 646 фивен 57 копеек) и вместе с ОСОБА_7. и несовершеннолетним ОСОБА_9., умышленно, тайно, из корыстных побуждений, вытащили втроем указанный отрезок кабеля «КГ 3x25+1x10» длиной 95 метров, с территории ОАО «ВЗЖБИ» через отверстие в проволочном заграждении забора указанного предприятия с северной стороны, совершив, таким образом его хищение, после чего, завладев похищенным имуществом, с места преступления скрылись. В результате умышленных совместных преступных действий ОСОБА_7., ОСОБА_8. и несовершеннолетнего ОСОБА_9. кражей силового электрического кабеля коллективному предприятию ОАО «Вольногорский завод железобетонных изделий» был причинен материальный ущерб на общую сумму с учетом налога на добавленную стоимость- 3879 гривен 42 копейки». Действия ОСОБА_8. и ОСОБА_9. по указанному эпизоду квалифицированы по ст.Ю$5 ч.3 УК Украины.

2

В судебном заседании 01 августа 2007 года, прокурор, поддерживающий обвинение по данному делу отказался от обвинения ОСОБА_8. и несовершеннолетнего ОСОБА_9. по указанному выше эпизоду преступной деятельности, обосновывая свой отказ тем, что в процессе проведения досудебного следствия вина указанных подсудимых не доказана, кроме того органом досудебного следствия было нарушено право на защиту несовершеннолетнего ОСОБА_9., вследствие чего пояснения ОСОБА_8. и ОСОБА_9. не могут быть положены в основу доказательственной базы обвинения, поэтому просит дело в отношении указанных лиц прекратить за недоказанностью вины.

Заслушав представителя потерпевшего и гражданского истца, согласившегося с прокурором и не пожелавшего поддерживать обвинение в прежнем объеме, сторону защиты, в том числе и законного представителя, самих подсудимых, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что поскольку государственный обвинитель, поддерживающий обвинение по данному делу отказался от поддержания обвинения в отношении ОСОБА_8. и ОСОБА_9. по указанному эпизоду преступной деятельности, представитель потерпевшего и гражданского истца, которому судом разъяснено право поддержания в прежнем объеме, предусмотренное ст.264 ч.2 УПК Украины, не желает поддерживать обвинение в прежнем объеме, согласен с позицией прокурора, уголовное дело по эпизоду преступной деятельности от 31 декабря 2006 года по факту кражи электрического кабеля с ОАО «Вольногорский завод железобетонных изделий» в отношении ОСОБА_8 и несовершеннолетнего ОСОБА_9по ст. 185 ч.3 УК Украины следует прекратить, в связи с отказом прокурора от обвинения и не желания потерпевшего поддерживать обвинение в отношении указанных лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.277 УПК Украины, ст.282 ч.2 УПК Украины, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-36/2007 по эпизоду преступной деятельности от 31 декабря 2006 года по факту кражи электрического кабеля с ОАО «Вольногорский завод железобетонных изделий» в отношении подсудимых:

ОСОБА_8,  ІНФОРМАЦІЯ_1    года   рождения,

гражданина Украины, украинца, уроженца г.Вольногорска Днепропетровской области, образование среднее специальное, н/в, холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_2, зарегистрирован АДРЕСА_3, ранее судимого:

-  16 февраля 2005 года Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ст.15ч.2-ст.185 ч.4 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины, ст.76 УК Украины в редакции УК Украины от 05

апреля 2001 года от отбывания назначенного наказания освобожден с испытанием с испытательным сроком 3 года;

несовершеннолетнего ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, гр-на Украины, украинца, уроженца г.Вольногорска Днепропетровской области, образование неполное среднее, д/п, холостого, учащегося Вольногорского профессионального лицея группа №2-2, не работающего, проживающего АДРЕСА_4, ранее судимого:

-  12 декабря 2005 года Вольногорским городским судом Днепропетровской области по ст. 186 ч.2 УК Украины, к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 104 УК Украины, ст.76 УК Украины в редакции УК Украины от 05 апреля

2001 года от назначенного наказания освобожден с испытанием с испытательным сроком 2 года,-

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины- прекратить в связи с отказом прокурора от обвинения и не желанием потерпевшего поддерживать обвинение в отношении указанных л и и. Меру пресечения ОСОБА_8. и ОСОБА_9.- подписку о невыезде- отменить. Вещественные доказательства по делу- ботинки коричневого цвета на шнурках, 41-го размера, изъятые у ОСОБА_8. 11 января 2007 года- возвратить последнему, исключив из числа вещественных доказательств по делу. На постановление может быть подана/апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение семи суток со дня его вынесения.