Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-3768/ 11 р. Головуючий у 1 інстанції: Мінасов В.В.
Суддя-доповідач: Спас О.В.
У Х В А Л А
14 вересня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Спас О.В.,
суддів: Панкеєва О.В.,
Бабак А.М.,
при секретарі Бабенко Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»
на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2010 року
у справі за заявою Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»до ОСОБА_3 про видачу дублікату судового наказу в справі за позовом Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»до ОСОБА_3 стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИЛА :
29.05.2006р. ЗОКС «Довіра»звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
01.06.2006р. за цим позовом суддею виданий судовий наказ про стягнення зі ОСОБА_3 боргу за кредитним договором, судових витрат.
У листопаді 2010 року ЗОКС «Довіра»звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа від 01 червня 2006 року щодо стягнення з ОСОБА_3 боргу у розмірі 4428 грн., 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2010 року відмовлено в задоволені заяви ЗОКС «Довіра»про видачу дублікату виконавчого листа з посиланням на сплив строку пред’явлення виконавчого документу до виконання.
ЗОКС «Довіра»подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу про видачу дублікату судового наказу, поновити строк пред’явлення виконавчого документа.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України за наслідками розгляду скарги на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і передати питання на новий розгляд суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
З матеріалів справи вбачається, що, розглядаючи заяву про видачу дублікату виконавчого документу, суд першої інстанції порушив визначений ч. 2 ст. 370 ЦПК України порядок. Даною нормою процесуального права встановлено, що заява про видачу дублікату виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.
Заява КС «Довіра»розглядалася не в судовому засіданні, про що свідчить відсутність журналу судового засідання, який у відповідності до ст. ст. 197, 198 ЦПК України мав вестися секретарем судового засідання і бути приєднаним до справи.
Немає в справі відомостей про виклик для участі в судовому засіданні вказаних в процесуальному законі осіб.
Крім цього, при розгляді заяви не дано належної оцінки наданим КС «Довіра»доказам щодо неодноразово звернення до органів ДВС з приводу виконання виконавчого документа та фактичного визнання органами ДВС факту втрати виконавчого документу. Не відповідає оскаржувана ухвала вимогам ст. 23 Закону України «Про виконавче»провадження в частині визначення обставин, які переривають строк давності пред’явлення виконавчого документа до виконання.
Апеляційна скарга в частині вимог про постановляння нової ухвали по суті заяви про видачу дублікату виконавчого документа не може бути задоволена під час апеляційного розгляду справи за вищевказаних обставин.
Оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд суду першої інстанції, оскільки останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра»задовольнити частково.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08 грудня 2010 року у цій справі скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: