Кам'янсько-Дніпровський районний  суд Запорізької області

Справа №  1-205/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21.11.2011

21. 11. 2011 года                                                  г. Каменка-Днепровская

Каменско-Днепровский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего:                     судьи  Петрова В. В.

           при секретаре                                         Александрове М. И.                     

          с участием прокурора                                  Тарабукине Е.Ю.

          адвокатов                                                           ОСОБА_1

ОСОБА_2

          Законных представителей

          несовершеннолетних  подсудимых                    ОСОБА_3

                                                                      ОСОБА_4  

          рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  не работающего,    проживающего по  адресу:  ІНФОРМАЦІЯ_4, ране не судимого,      

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 122 ч. 1,  15. ч. 1,  186 ч. 2,  296 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  не работающего,    проживающего   по  адресу:   ІНФОРМАЦІЯ_6, ране  в силу ст.  89 УК Украины,   

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 122 ч. 1,  186 ч. 1, 296 ч. 2  УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  не работающего, проживающего  по  адресу:   ІНФОРМАЦІЯ_8, ране не судимого,   

в совершении преступления, предусмотренного ст.  296  ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2011 года, примерно в 15 часов  ОСОБА_5,  пребывая  в состоянии алкогольного опьянения,  около магазина «Барвинок», расположенного по ул. Центральная  с. Новоднепровка Каменско-Днепровского района  Запорожской области,  имея умысел на открытое похищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, нанес удар рукой в лицо, а затем удар ногой в область головы ОСОБА_8, чем,  согласно заключения судебно-медицинской экспертизы  № 260 от   16 августа 2011 года,  причинил   ему легкие телесные повреждения,  таким образом,  пытался открыто завладеть 2 гривнами,  принадлежащими ОСОБА_8, однако свой преступный умысел до конца не довел по независящим от него причинам, так как подошли ОСОБА_6 и  ОСОБА_7

19 мая 2011 года, примерно в 15 часов 15 минут,  ОСОБА_5,  совместно со                ОСОБА_7 и ОСОБА_6,  пребывая в состоянии алкогольного опьянения,  находясь  в районе стадиона на территории Новоднепровской ООШ № 1, расположенного по ул. Центральная с. Новоднепровка  Каменско-Днепровского района  Запорожской области,  из хулиганских побуждений, беспричинно,  грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу,   совершили хулиганские действия в отношении ОСОБА_8 и ОСОБА_9   Действуя  с особой дерзостью, которая выразилась в длительности хулиганских действий, ОСОБА_7 ОСОБА_5   и     ОСОБА_6,    на протяжении не менее 15 минут, выражались  грубой нецензурной бранью в адрес    ОСОБА_8 и ОСОБА_9, после чего ОСОБА_10 нанес два удара рукой по лицу, один удар ногой по руке ОСОБА_8 и один удар ногой в область головы.  ОСОБА_6  нанес два удара рукой по лицу и один удар ногой по спине ОСОБА_8  Когда потерпевший ОСОБА_8 упал, ОСОБА_11  нанес три удара ногой в область груди слева, а ОСОБА_6   нанес три удара ногой в область груди слева.  В момент когда,  ОСОБА_5   и     ОСОБА_6  наносили удары руками и ногами по разным частям тела ОСОБА_8И, чем согласно заключения судебно-медицинской экспертизы  № 260 от 16 августа 2011 года причинили потерпевшему телесные повреждения в виде перелома ребер и ушибов лица,    ОСОБА_12 пытался остановить их хулиганские действия,  однако ОСОБА_13   нанес удар ногой в область нижней части ноги и удар ногой в область ягодицы ОСОБА_14, не давая ему возможности   остановить хулиганские действия ОСОБА_5 и ОСОБА_6, чем причинил физическую боль потерпевшему ОСОБА_9.   

19 мая 2011 года, примерно в 15 часов 20 минут,  ОСОБА_5,  пребывая  в состоянии алкогольного опьянения, находясь  в районе стадиона на территории Новоднепровской ООШ № 1, расположенного по ул. Центральная  с. Новоднепровка Каменско-Днепровского района  Запорожской области,  во время совершения хулиганских действий,  умышленно нанес  ОСОБА_8 три удара ногой в область груди справа,    чем согласно заключения судебно- медицинской экспертизы  № 260 от 16 августа 2011 года,  причинил потерпевшему ОСОБА_8   телесные повреждения в виде закрытого перелома 7 ребра справа  по заднеподмышечной линии, которые не были опасными для жизни, но повлекли длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и оцениваются как  телесные повреждения средней  степени тяжести.

19 мая 2011 года, примерно в 15 часов 25 минут ОСОБА_6,   пребывая  в состоянии алкогольного опьянения, находясь  в районе стадиона на территории Новоднепровской ООШ № 1, расположенного по ул. Центральная  с. Новоднепровка Каменско-Днепровского района  Запорожской области,  во время совершения хулиганских действий умышленно нанес  ОСОБА_8 три удара ногой в область груди слева,    чем согласно заключения судебно-медицинской экспертизы  № 260 от 16 августа 2011 года причинил потерпевшему ОСОБА_8   телесные повреждения в виде закрытого перелома 8 ребра слева  по заднеподмышечной линии, которые не были опасными для жизни, но повлекли длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и оцениваются как  телесные повреждения средней тяжести.  

19 мая 2011 года, примерно в 15 часов 40  минут,  ОСОБА_6,   пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе стадиона на территории Новоднепровской ООШ № 1, расположенного по ул. Центральная  с. Новоднепровка Каменско-Днепровского района  Запорожской области, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что потерпевший ОСОБА_8 находится в бессознательном состоянии, в присутствии ОСОБА_7 и ОСОБА_5, из кармана брюк ОСОБА_8 открыто похитил денежные средства в сумме 100 гривен, чем причинил материальный ущерб потерпевшему на указанную сумму.  

В судебном заседании  ОСОБА_5 свою вину признал полностью и   суду  пояснил, что   19 мая 2011 года,   примерно в 15 часов  он, ОСОБА_6  и  ОСОБА_7    были  в с.   Новоднепровка в магазине «Барвинок»,  пили  пиво. В это время в магазин пришли  ОСОБА_9   с  ОСОБА_8, они  подошли к ним,  он  попросил у ОСОБА_8   две гривны, тот не дал,  из-за этого  у него с ОСОБА_8  возникла ссора,   в ходе которой он ударил ОСОБА_8 один раз рукой по лицу, а затем  один за ногой в область лиц,  после чего  ОСОБА_8   упал.  Затем они все вместе пошли на стадион. На стадионе они сели под одно дерево и стали распивать водку.  Он  подошел к  ОСОБА_8,  вспомнил, что они ранее конфликтовали и нанес  ОСОБА_8 рукой несколько ударов в область лица и руки. ОСОБА_6   ОСОБА_8 нанес один удар ногой в область спины, он также нанес один удар ногой   в область спины. Когда ОСОБА_8 упал, он с ОСОБА_6 еще по два-три  раза  ногами ударили лежащего ОСОБА_8 в область груди,   он справа, а  ОСОБА_6 слева.  Затем они втроем отошли к столикам, которые находятся на стадионе и стояли там  около 10 минут. Затем они втроем пошли к ОСОБА_9 и  ОСОБА_8, ОСОБА_9 начал драться с ОСОБА_7, они  стали наносить друг другу удары руками по разным частям тела.  Он нанес несколько ударов рукой по разным частям тела ОСОБА_8, ОСОБА_6 также ударил  его  два раза рукой в область лица. Он нанес  ОСОБА_8  удар ногой в голову, после чего тот упал. После этого они   втроем пошли к рынку, примерно через 5 минут  вернулись на стадион. На стадионе на углу они увидели, что  ОСОБА_9 и ОСОБА_8 спали.  ОСОБА_6 стал проверять карманы у  ОСОБА_8 и  вытащил 100 гривен,  купюрами по 50 гривен.    В  магазине они  купили 1 пачку сигарет за 10 гривен, а остальные деньги поделили поровну по 30 гривен.  В  содеянном раскаивается,  просит строго не наказывать.

В судебном заседании ОСОБА_6 свою вину признал полностью и  суду пояснил, что    Примерно в 15 часов  он,  ОСОБА_5 и  ОСОБА_7   сидели в магазине «Барвинок»,  пили  пиво. В это время в магазин пришли  ОСОБА_9 и ОСОБА_8,  сели за отдельный столик.  ОСОБА_5 подошел к ним и стал требовать у  ОСОБА_8 2 гривны. Тот  ответил, что у него нет денег, тогда ОСОБА_5 нанес  ему удар ногой в голову, от  данного удара ОСОБА_8 упал. Он с ОСОБА_9 подошли к ним, посадили  ОСОБА_8 на лавочку.  После этого они все вместе пошли на стадион.  На стадионе ОСОБА_5 подошел к ОСОБА_7 и  ОСОБА_8,  сказал  ОСОБА_8: «Дай две гривны»ОСОБА_8 отказал,  на что ОСОБА_5 нанес  ему несколько  ударов кулаком в область лица, а затем нанес несколько ударов ногами по разным частям тела и один раз в голову.  Когда ОСОБА_5 стал бить ногами ОСОБА_8,  они подошли  и успокоили его. После этого они втроем отошли к столикам, которые находятся на стадионе и стояли   там около 10 минут, разговаривали.  Затем они втроем пошли к ОСОБА_9  и ОСОБА_8,  ОСОБА_9 начал драться с ОСОБА_7,  они стали наносить друг другу удары руками по разным частям тела.  ОСОБА_5 нанес несколько ударов рукой по разным частям тела   ОСОБА_8, который стоял и опирался на стену. Он также ударил   ОСОБА_8 два раза рукой в область лица. ОСОБА_8 присел, ОСОБА_5 нанес  ему  удар ногой в голову, после чего тот  упал и потерял сознание. Когда  ОСОБА_8 упал, он с ОСОБА_5 еще по два-три  раза  ногами ударили лежащего ОСОБА_8 в область груди.   Он  бил слева, а ОСОБА_5 справа.   Потом  они  втроем пошли к рынку, а ОСОБА_9 и ОСОБА_8 остались на стадионе.  Примерно через 5 минут  они пошли на стадион,  на углу они увидели, что лежали  ОСОБА_9 и ОСОБА_8 спали.  Он  проверил карманы  у ОСОБА_8,  достал 100 гривен купюрами по 50 гривен.  В магазине они купили 1 пачку сигарет за 10 гривен, а остальные деньги поделили поровну по 30 гривен. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании ОСОБА_7 свою вину признал полностью и  суду пояснил, что 19 мая 2011 года  примерно в 15   он,  ОСОБА_5 и ОСОБА_6  пили  пиво в магазине «Барвинок».  В это время в магазин пришли  ОСОБА_9   с ОСОБА_8,  сели за отдельный столик. К ОСОБА_9 с ОСОБА_8 подошел ОСОБА_5. О чем они разговаривали  он не слышал, затем увидел, что ОСОБА_5 ударил ногой в лицо ОСОБА_8. От удара ОСОБА_8, они подняли его, у него шла кровь из носа.    После этого ОСОБА_9 успокоил ОСОБА_5 и все пошли на стадион.  Когда дошли до школы,  ОСОБА_5 ударил  рукой по руке ОСОБА_8. Затем ОСОБА_6 ударил ногой в спину ОСОБА_8.   От данного удара он упал. После того как ОСОБА_8 упал,  ОСОБА_5 и ОСОБА_6 нанесли   ему по несколько ударов с разных сторон по телу в области груди.  ОСОБА_9   стал их успокаивать.  Он подошел к ОСОБА_9,  который подумал, что он хочет его ударить и замахнулся на него. Он  схватил  ОСОБА_9 за одежду, затем  ударил один раз ногой по  его ноге и один  раз  ударил ногой в область ягодицы ОСОБА_9. После этого он пошел на стадион. Что происходило  там, дальше не видел.  Через несколько минут  на стадион пришли ОСОБА_5 и ОСОБА_6. Они примерно 15 минут поиграли в футбол, затем пошли домой. Когда шли мимо лежащих  ОСОБА_8 и ОСОБА_9,  ОСОБА_6 стал проверять карманы у ОСОБА_8  и вытащил 100 гривен купюрами по 50 гривен.  Они зашли в магазин, где купили 1 пачку сигарет за 10 гривен, а остальные деньги поделили поровну по 30 гривен.    

           Кроме полного признания своей вины   подсудимыми, их  виновность  полностью подтверждается следующими  исследованными судом доказательствами:

- оглашенными показаниями  потерпевшего ОСОБА_9,  из  которых следует, что 19 мая 2011 года утром находился дома. Примерно в 14.00 часов  пришел к магазину «Барвинок», расположенному по ул. Центральной с. Новоднепровка с ОСОБА_8. Они купили пиво и сели за стол. В стороне стояли ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Когда они сидели за столом,  к ним подошел ОСОБА_5 и сел перед ними на стол и стал просить денег, конкретную сумму,  сколько просил, он не слышал. ОСОБА_8 сказал, что у  денег нет, тогда ОСОБА_5 беспричинно нанес удар ногой в область носа.  От удара ОСОБА_8 упал и у него из носа пошла кровь. Он поднял ОСОБА_8. В это время к ним подошли ОСОБА_7 и ОСОБА_6. Он сказал, чтобы ОСОБА_5 успокоился. Они постояли несколько минут и пошли домой через школьный стадион.    Ребята пошли за ними. Когда они дошли до школы ОСОБА_5 ударил по руке ОСОБА_8. Он стал говорить, чтобы не трогали деда. ОСОБА_15 ударил ОСОБА_8 в спину. От удара ОСОБА_8 упал. Он стал их успокаивать и в это время его ударил ногой по ноге ОСОБА_7 и  сказал, чтобы он не вмешивался.  Когда  нагнулся чтобы поднять лежащего ОСОБА_8, услышал удар ногой по спине. От удара упал. Кто именно его ударил,  не видел. Сзади него, кроме ОСОБА_5 и ОСОБА_15 никого не было.   Когда  лежал,  его кто-то ударил ногой в правый бок.  Он встал и увидел, что ОСОБА_8 лежит на земле.  У него на правой стороне лица была небольшая ссадина, других повреждений не было, таким образом, ему была причинена физическая боль. От прохождения судебно медицинского освидетельствования отказался, так как вреда здоровью и телесных повреждений ему причинено не было. Когда  он  лежал на земле, в этот момент могли взять деньги у ОСОБА_8, но он этого не видел,   как кто-либо брал деньги у ОСОБА_8.  Ребята ушли, а он стал поднимать ОСОБА_8.  Он что то пробормотал невнятное, тогда он ногой толкнул в область ягодицы и сказал: «ОСОБА_3 вставай». Владимир ему ответил, что   будет спать, и чтобы он его не трогал. Он хотел отвести его домой,  поэтому попытался разбудить и еще раз толкнул ногой в область бедра. Владимир снова сказал, чтобы он его не трогал и после этого  взял велосипед и пошел домой.  На следующий день утром к нему пришел ОСОБА_16 и принес 100 гривен, две купюры по 50 гривен.   Он пояснил, что эти 100 гривен нужно передать деду (ОСОБА_8) их передал ОСОБА_7. Игорь оставил деньги и ушел.  Его дед ОСОБА_17 сказал, что не мог ОСОБА_8 занимать денег ребятам. Взял 100 гривен и пошел к ОСОБА_16, где отдал деньги. Претензий морального и материального характера ни к кому не имеет,  гражданский иск заявлять не будет. (л.д. 59)

- оглашенными показаниями  потерпевшего ОСОБА_8, из  которых следует, что  19 мая 2011 года утром находился дома. Примерно в 13.00 часов к нему домой пришел знакомый ОСОБА_9. Примерно через час они пошли к магазину «Барвинок», расположенному по ул. Центральной  с. Новоднепровка. Они купили пиво и сели за стол. В стороне стояли трое парней жителей села, фамилии их  не знал. В настоящее время ему стало известно, что это были ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7. Когда они сидели за столом, к ним подошел ОСОБА_5 и сел перед ними на стол и стал требовать у него две гривны. Он ответил, что у денег нет. Он снова стал требовать у него 2 гривны. Он снова отказал и тогда  ОСОБА_5  беспричинно, ничего не поясняя нанес удар ногой в область носа.  От удара  упал и у него из носа пошла кровь. ОСОБА_18 его поднял. В это время к ним подошли ОСОБА_7 и ОСОБА_6. ОСОБА_18 успокоил, они постояли несколько минут и пошли домой через школьный стадион.    Ребята пошли за ними. Когда они,  дошли до школы ОСОБА_5 нанес очень сильный удар ногой в область груди с левого боку. Ему сразу стало тяжело дышать. Он обернулся и увидел, что рядом с ним стоит ОСОБА_5, остальные были немного  в стороне, поэтому его ударить мог только ОСОБА_5.  Затем его кто-то ударил ногой в спину. От данного удара он упал. ОСОБА_18 стал их успокаивать.  Потом его еще кто-то ударил в область груди со стороны спины и после этого стал терять сознание. Кто и сколько раз его еще бил, не видел.  ОСОБА_12,  его бить не мог,  так как  они дружат на протяжении 5 лет. Он мог только за него заступаться. Пришел в сознание в СМСЧ   № 1 г. Энергодар.  В этот день перед тем как идти в магазин у него было 200 гривен одной купюрой. В магазине  купил две бутылки пива по 6 гривен и пачку сигарет за 4 гривны. Остальные деньги  положил в карман брюк. Таким образом,  у него оставалось 184 гривны.  Когда   пришел в себя в больнице обнаружил,  что денег у него нет. Находился на стационарном лечении в Энергодарской СМСЧ.  За лечение оплачивала его невестка ОСОБА_19. В результате причинения  телесных повреждений и кражей денег ему был причинен ущерб на общую сумму 3000 гривен. Ущерб возмещен, от подачи гражданского иска отказывается. Претензий ни к кому не имеет. (л.д. 61)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 260  от 21. 07. 2011 года,  согласно которой ОСОБА_8  были причинены  телесные повреждения в виде  закрытого перелома 7 ребра справа и 8  ребра слева по  заднеподмышеной  линии, которые  повлекли длительное расстройство  здоровья (более 21 дня) и оцениваются как  телесные повреждения средней степени  тяжести,  а также  ушиб левой половины лица и  параорбитальная гематома, что  оценивается как  легкие телесные повреждения. (.д.  53-54)

-  протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события  от 19. 08. 2011 года  с участием ОСОБА_20,  в ходе   которого он   указал место  совершения преступления,  подробно рассказал о совершенном преступлении (л.д. 101-105)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события  от 19. 08. 2011 года  с участием ОСОБА_7,   в ходе   которого он   указал место  совершения преступления,  подробно рассказал о совершенном преступлении (л.д. 133-135)

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события  от 19. 08. 2011 года  с участием ОСОБА_6    в ходе   которого он   указал место  совершения преступления,  подробно рассказал о совершенном преступлении (л.д. 153-156)

Показания свидетелей ОСОБА_21  и ОСОБА_16 Суд   во внимание не принимает, по существу дела указанные свидетели ничего не пояснили.

          Находя обвинение доказанным, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_20 на досудебном следствие правильно квалифицированы по  ч. 1 ст. 15,   ч. 2 ст. 186 УК Украины,  как покушение на открытое похищение чужого имущества, совершенного с применением насилия,  не опасного для жизни и здоровья потерпевшего,  по ч. 2 ст. 296 УК Украины,  как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью, совершенное группой лиц,  по ч. 1 ст. 122 УК Украины,  как умышленное причинение телесных повреждений средней тяжести.

Находя обвинение доказанным, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_6 на досудебном следствие правильно квалифицированы по  ч. 2 ст. 296 УК Украины,  как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью, совершенное группой лиц, по ч. 1 ст. 122 УК Украины,  как умышленное причинение телесных повреждений средней тяжести, по ч. 1   ст. 186 УК Украины, открытое похищение чужого имущества.

Находя обвинение доказанным, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_7 на досудебном следствие правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 296 УК Украины, как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождается особой дерзостью, совершенное группой лиц.

          Вещественных доказательств по делу нет.

          Гражданский иск  по делу не заявлен.  

          Назначая наказание подсудимому ОСОБА_20,  суд учитывает степень тяжести, характер и количество совершенных преступлений,  совершение  преступления в состоянии алкогольного опьянения, что судом признается отягчающим ответственность обстоятельством,  его личность,  посредственную характеристику  с места жительства, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба,  несовершеннолетний  возраст,   что признается  обстоятельствами, смягчающими ответственность, и считает возможным освободить   его от отбытия наказания в виде  лишения  свободы с испытанием, если он в период испытания  не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.  

          Назначая наказание подсудимому ОСОБА_6,  суд учитывает степень тяжести, характер и количество совершенных преступлений,  совершение  преступления в состоянии алкогольного опьянения, что судом признается отягчающим ответственность обстоятельством,  его личность, посредственную характеристику  с места жительства,  чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба,  несовершеннолетний  возраст,   что признается  обстоятельствами, смягчающими ответственность, и считает возможным освободить   его от отбытия наказания в виде  лишения  свободы с испытанием, если он в период испытания  не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.  

          Назначая наказание подсудимому ОСОБА_7,  суд учитывает степень тяжести, характер и количество совершенных преступлений,  совершение  преступления в состоянии алкогольного опьянения, что судом признается отягчающим ответственность обстоятельством,  его личность,  посредственную характеристику  с места  жительства,  чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба,     что признается  обстоятельствами, смягчающими ответственность, и считает возможным освободить   его от отбытия наказания в виде  лишения  свободы с испытанием, если он в период испытания  не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязательства.            Руководствуясь ст. 124,129 Конституции Украины, ст.321,323-324,332-335 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным   ОСОБА_5  в совершении преступления,   предусмотренного ст.  122 ч. 1  УК Украины и  назначить   ему наказание в виде  двух лет  лишения свободы.

Признать виновным   ОСОБА_5  в совершении преступления,   предусмотренного ст.  15 ч. 1, 186 ч. 2  УК Украины и  назначить   ему наказание в виде  четырех лет  лишения свободы.

Признать виновным   ОСОБА_5  в совершении преступления,   предусмотренного ст.  296  ч. 2  УК Украины и  назначить   ему наказание в виде  трех  лет  лишения свободы.

На основании ст. 70  УК Украины   окончательно к отбытию  ОСОБА_5   определить  четыре года лишения свободы.

На основании ст. 75, 104 УК Украины  ОСОБА_5 от отбытия наказания в виде лишения свободы освободить, назначив ему испытательный срок   продолжительностью два года.  

На основании  ст. 76 УК Украины обязать   его периодически являться на регистрацию в  органы  уголовно-исполнительной системы и  сообщать им о смене места жительства и работы.          

          Меру пресечения  до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить прежней  -  подписку о невыезде.

Признать виновным   ОСОБА_6 в совершении преступления,   предусмотренного ст.  122 ч. 1  УК Украины и  назначить   ему наказание в виде  двух лет  лишения свободы.

Признать виновным   ОСОБА_6 в совершении преступления,   предусмотренного ст.  186 ч. 1  УК Украины и  назначить   ему наказание в виде  двух лет  шести месяцев лишения свободы.

Признать виновным   ОСОБА_6 в совершении преступления,   предусмотренного ст.  296  ч. 2  УК Украины и  назначить   ему наказание в виде  трех лет  лишения свободы.

На основании ст. 70  УК Украины   окончательно к отбытию  ОСОБА_6 определить   три  года лишения свободы.

На основании ст. 75, 104 УК Украины  ОСОБА_6 от отбытия наказания в виде лишения свободы освободить, назначив ему испытательный срок   продолжительностью два года.  

На основании  ст. 76 УК Украины обязать   его периодически являться на регистрацию в  органы  уголовно-исполнительной системы и  сообщать им о смене места жительства и работы.          

На основании ст. 1 п. А Закона Украины «Об амнистии»  от 08. 07.  2011 года   ОСОБА_6 от назначенного наказания освободить.

          Меру пресечения  до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить прежней  -  подписку о невыезде.

Признать виновным   ОСОБА_7  в совершении преступления,   предусмотренного ст.  296  ч. 2  УК Украины и  назначить   ему наказание в виде  трех лет  лишения свободы.

На основании ст. 75  Украины  ОСОБА_7 от отбытия наказания в виде лишения свободы освободить, назначив ему испытательный срок   продолжительностью два года.  

На основании  ст. 76 УК Украины обязать   его периодически являться на регистрацию в  органы  уголовно-исполнительной системы и  сообщать им о смене места жительства и работы.          

Меру пресечения  до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного оставить прежней  -  подписку о невыезде.

          Апелляция на приговор   может быть подана в течение 15  дней с момента провозглашения приговора.

Суддя  ОСОБА_22