Дата документу      Справа №  11-1220/11

   АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11–1220 / 11                                                           Председательствующий в 1-й инстанции:

Категория: ст. 122 ч. 1                                                                         Громова И.Б.

УК Украины

Докладчик во 2-й инстанции:

Жовниренко В.П.

                                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы                                        

07 сентября  2011 года                                                               г. Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего  Кузьмичева В.Е.

судей Жовниренко В.П., Дутова О.Н.

с участием  прокурора  Шелудько З.Л.

адвоката ОСОБА_3

рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции потерпевшей ОСОБА_4 на приговор Запорожского районного суда  Запорожской области  от  22 июня  2011 года, которым

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец пгт Кушугума Запорожского района Запорожской области, украинец, гражданин Украины, разведен, имеющий одного несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, работающий в ОАО «Укртелеком»водителем, зарегистрированный и проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимый,

осужден:  по ч. 1 ст. 122 УК Украины  к  2  годам  лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 1 год, с возложением обязанностей, предусмотренных  ст. 76 УК Украины:  не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Мера пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя –подписка о невыезде.

         Постановлено взыскать с ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_4 сумму причиненного морального ущерба в размере 3 000 грн.

Как указано в приговоре, 18.01.2010 года, примерно в 19.00 часов, ОСОБА_5, имея умысел на нанесение телесных повреждений, находясь по месту своего постоянного жительства, расположенному по адресу: АДРЕСА_1, на почве внезапно возникших неприязненных отношений избил ОСОБА_4, в результате
чего последней, согласно заключению эксперта № 2748 от 22.12.2010 года, были причинены телесные повреждения в виде травматического полного вывиха основной фаланги 1 пальца правой кисти с последующим развитием травматической разгибательной контрактуры первого пальца правой кисти, кровоподтека с отеком мягких тканей в области правой кисти, которые в совокупности квалифицируются как телесные повреждения средней степени тяжести, не опасные для жизни, но повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, более 21 дня.          

04 июля 2011 года  на указанный приговор потерпевшей ОСОБА_4 была подана апелляция, в которой она просила  приговор суда изменить в части гражданского иска, взыскав с ОСОБА_5 в ее пользу в счет  возмещения морального вреда 15 000 грн.

Апелляции другими участниками уголовного процесса не подавались.

05 сентября 2011 года  в Апелляционный суд Запорожской области  от потерпевшей ОСОБА_4 поступило  письменное  заявление,  в  котором  она отзывает   поданную ею апелляцию.    

Выслушав   мнение прокурора,  участвующего в  суде  апелляционной   инстанции,  адвоката ОСОБА_3,  не  возражавших   против  отзыва  потерпевшей ОСОБА_4 апелляции, изучив материалы дела, коллегия  судей  считает   необходимым  удовлетворить  поданное заявление  и  прекратить  апелляционное производство  по  делу по следующим основаниям.  

В соответствии с требованиями ст. 355 ч. 1 УПК Украины, до  начала рассмотрения дела в апелляционном суде лицо, подавшее апелляцию, вправе отозвать ее.

В соответствии с требованиями ст. 364 УПК Украины в случае отказа лица, подавшего апелляцию, от своих требований и при отсутствии апелляций других участников судебного разбирательства, апелляционный суд прекращает апелляционное производство по делу.

Поскольку потерпевшая ОСОБА_4 воспользовалась    своим   правом   на  отзыв   поданной  ею  апелляции, а    иными  участниками  судебного  разбирательства  апелляции на  приговор  суда   не  подавались, то   отсутствуют   уголовно-процессуальные  основания   для  дальнейшего   апелляционного   производства  по  делу.

Руководствуясь ст. 364 УПК Украины, коллегия судей

определила:

Прекратить апелляционное производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_5 по ст. 122 ч. 1 УК Украины.

Данное уголовное дело возвратить в Запорожский районный суд Запорожской области.

Судьи:      

Кузьмичев В.Е.                    Жовниренко В.П.                              Дутов О.Н.