Дата документу       Справа №  

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ

      Справа № 33-610/11                                                         Головуючий  в першій інстанції:

Категорія: ст. 122 ч. 3 КУпАП                                                                 Голубкова М.А.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

   26 вересня 2011 року суддя Апеляційного суду Запорізької області Жовніренко В.П., розглянувши протест прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя Гуртовенко О.В. на постанову судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2011 року,

                                                           в с т а н о в и л а:

Постановою судді  Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 січня 2011 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, приватного підприємця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП  - за малозначністю правопорушення з оголошенням йому усного зауваження.

Як вказано в постанові судді, 20.10.2010 року о 17.25 год. ОСОБА_3, керуючи автомобілем «Хонда»державний номер НОМЕР_1 на 437 км автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ, перевищив встановлену швидкість руху на 69 км, тобто рухався зі швидкістю 179 км/год., що зафіксовано приладом «Радіс», чим порушив п. 12.6 ПДР України.

У протесті прокурор Шевченківського району м. Запоріжжя Гуртовенко О.В. просить поновити строк на опротестування постанови судді, посилаючись на те, що представник прокуратури не брав участі в розгляді цієї справи, у зв’язку з чим з об’єктивних причин не ознайомився з матеріалами справи та постановою судді щодо ОСОБА_3  та не зміг своєчасно внести протест.

Після поновлення строку на опротестування просить постанову судді скасувати через неправильне застосування норм матеріального і процесуального права, прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_3 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП, та закрити щодо нього справу на підставі ст. 38,  п. 7 ст. 247 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи протесту в частині поновлення прокурору строку на опротестування постанови судді, вважаю, що підстави для цього відсутні.

          Відповідно до вимог ст. ст. 290, 294 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, протест прокурора на постанову судді від 14.01.2011 року був внесений 16.09.2011  року, тобто з пропуском строку на його опротестування. Аргументи прокурора про поважність пропуску строку у зв’язку з тим, що представник прокуратури не брав участі в розгляді цієї справи, через що з об’єктивних причин не ознайомився з матеріалами справи та постановою судді щодо ОСОБА_3 та не зміг своєчасно внести протест, не є переконливими та суперечать вимогам закону, оскільки факт того, що про наявність постанови прокурору стало відомо лише через певний час, не може бути визнано поважною причиною пропуску строку на опротестування.

Виходячи зі змісту ст. 250 КУпАП, прокурор здійснює нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення, тобто прокурору ніщо не перешкоджало бути обізнаним про місце та час розгляду справи про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_3,  про результати її розгляду та при наявності незгоди з судовим рішенням, опротестувати його у 10-ти денний строк, як то передбачено законом.

З урахуванням вказаних обставин, вважаю, що підстав для поновлення прокурору строку на опротестовування постанови судді від 14.01.2011 року не вбачається.

Оскільки у поновленні строку відмовлено, протест  відповідно до вимог ст. 294 КУпАП   повертається прокурору Шевченківського району м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 250, 290, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Відмовити прокурору Шевченківського району м. Запоріжжя Гуртовенко О.В. в поновленні строку на опротестування постанови судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2011 року про звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 3 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП з оголошенням йому усного зауваження.

Протест прокурора Шевченківського району м. Запоріжжя Гуртовенко О.В. повернути прокуророві.

Постанова апеляційного суду Запорізької області є остаточною, оскарженню не підлягає, набуває законної сили  з  26  вересня 2011 року.  

Суддя  Апеляційного суду

Запорізької області                                                             Жовніренко В.П.