Дата документу    Справа № 4-33/11

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

                                                                                                                 Дело № 4–33/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 декабря 2011 года судья Апелляционого суда Запорожской области

при секретаре   Михайловской Т.И.                          

с участием прокурора Веклич А.А.

следователя Кулабуховой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье представление старшего следователя по ОВД ГСУ МВД Украины старшего лейтенанта милиции Кулабуховой А.Ю., согласованное с заместителем Генерального прокурора Украины Блаживским Е.Н., о продлении срока содержания под стражей до 9-ти месяцев в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Киева, гражданина Украины, украинца, не работающего, имеющего средне-специальное образование, разведенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 289, п. п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 6, 8, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194; ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12, 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины,

установила:

Органами досудебного следствия ОСОБА_3 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

В ноябре 2010 года ОСОБА_4 и ОСОБА_3, с целью незаконного обогащения за счет чужого имущества, вступили в преступный сговор на совершение ряда тяжких и особо тяжких преступлений.

Планируя преступления, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 решили, что наиболее подходящим объектом для нападения являются инкассаторские автомобили Васильевского отделения ОАО «Ощадбанк», где ранее на должности инженера-программиста работал ОСОБА_3 Последний, зная специфику работы отделения  банка, сообщил об этом ОСОБА_4, после чего они разработали общий преступный план нападения, который заключался в том, что необходимо было заранее заминировать инкассаторский автомобиль самодельным радиоуправляемым взрывным устройством, узнать точный день, когда инкассаторы будут перевозить крупную сумму денег, после этого, во время движения автомобиля привести в действие взрывное устройство путем передачи радиосигнала, тем самым причинить смерть инкассаторам, сопровождающим груз, повредить их автомобиль и завладеть перевозимыми средствами.

Далее ОСОБА_4 и ОСОБА_3, реализуя преступные намерения, привлекли к совершению преступления ОСОБА_5, работающую управляющей Васильевского отделения ОАО «Ощадбанк», которой сообщили план разбойного нападения на инкассаторский автомобиль и получили ее  согласие содействовать им в совершении преступления. При этом ОСОБА_4 и ОСОБА_3 сообщили ОСОБА_5, что она должна предоставлять информацию относительно даты и времени перевозки инкассаторами на служебном автомобиле ВАЗ-211440 р.н. НОМЕР_1 денежных средств, размеров перевозимых денежных средств, а также предоставить возможность проникнуть в инкассаторский автомобиль. В тоже время ОСОБА_4 и ОСОБА_3 договорились и спланировали, что они изначально заложат в инкассаторский автомобиль взрывное устройство, в день нападения подыщут  такси, совершив убийство водителя, то есть другого человека,  завладеют автомобилем, на котором выедут на трассу, ведущую из г. Запорожья в г. Васильевку, где, дождавшись инкассаторский автомобиль, приблизятся к нему на похищенном автомобиле   такси,   после   чего   приведут   путем радиопередачи  сигнала  в  действие  взрывное  устройство,   что   приведет  к убийству инкассаторов,    повреждению    транспортного средства и даст возможность завладеть перевозимыми денежными средствами в особо крупных размерах.

Действуя согласно преступному замыслу, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в ноябре-декабре 2010 года, по месту временного жительства в АДРЕСА_1, не имея предусмотренного законом разрешения, изготовили три самодельных взрывных устройства комбинированного поражающего действия - фугасного, термического, осколочного, а также поражающего действия ядовитыми (токсичными) продуктами взрыва. После чего, одно взрывное устройство перевезли в Запорожский район, где произвели его взрыв, а два взрывных устройства поместили (замаскировали) в автомобильные подголовники от сидений и незаконно хранили по месту жительства.

Продолжая преступные действия, в начале декабря 2010 года, точная дата следствием не установлена, в вечернее время, ОСОБА_5 с целью предоставления возможности ОСОБА_4 и ОСОБА_3 проникнуть в салон автомобиля, попросила водителя инкассаторского автомобиля ВАЗ-211440 р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 подвезти ее домой, и помочь отвезти телевизор в ремонтную мастерскую. Прибыв по месту жительства ОСОБА_5 по адpecy: АДРЕСА_3, последняя предложила ОСОБА_6 припарковать автомобиль возле указанного адреса и зайти к ней в дом, отвлекая тем самым его внимание. В это время, пользуясь отсутствием ОСОБА_6, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, действуя с ведома и согласия ОСОБА_5, проникли в салон автомобиля, где демонтировали подголовник переднего пассажирского автомобиля, а вместо него установили подголовник с вмонтированным во внутрь самодельным радиоуправляемым взрывным устройством.

Спустя некоторое время, в конце декабря 2010 года, таким же образом ОСОБА_5 предоставила возможность ОСОБА_4 и ОСОБА_3 установить еще один подголовник на переднее водительское сидение с вмонтированным   во   внутрь   самодельным   радиоуправляемым   взрывным устройством.

06 января 2011 года ОСОБА_5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью содействовать ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в совершении преступления, узнав, в связи с исполнением должностных обязанностей, что в указанный день инкассаторы на служебном автомобиле ВАЗ-211440, р.н. НОМЕР_1 будут перевозить денежные средства в размере 5 млн. грн. из г. Запорожья в г. Васильевку Запорожской области, сообщила данную информацию по мобильному телефону ОСОБА_4 и ОСОБА_3

В этот же день, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, действуя по предварительному сговору, реализуя преступный умысел, направленный на нападение с целью завладения денежными средствами, перевозимыми на служебном инкассаторском автомобиле ОАО «Ощадбанк»марки ВАЗ 211440, регистрационный номер НОМЕР_1, для облегчения совершения данного преступления совершили убийство ОСОБА_7 - водителя автомобиля o Lanos», регистрационный номер НОМЕР_2, принадлежащего ООО «Транс-Такси», и незаконно завладели данным транспортным средством, а именно,  06 января 2011 года, примерно в 12.00 час., ОСОБА_4 и ОСОБА_3, воплощая преступный замысел, действуя согласно заранее разработанному плану, прибыли   на ул. Космическую в г. Запорожье, где, имея умысел на противоправное причинение смерти другому лицу из корыстных побуждений, с целью облегчения совершения другого преступления, подошли к автомобилю такси Lanos», регистрационный номер НОМЕР_2 под управлением ОСОБА_7 После этого под видом пассажиров попросили отвезти их за территорию г. Запорожья. Прибыв к Опытной Станции, расположенной в Запорожском районе Запорожской области, ОСОБА_4 и ОСОБА_3, находясь в автомобиле такси, преследуя умысел, направленный на причинение смерти другому человеку, из корыстных побуждений, то есть с целью завладения автомобилем, а также с целью облегчить совершение иного преступления, по предварительному сговору, осознавая свои преступные действия и желая достижения преступного результата, действуя как соисполнители, преодолев сопротивление ОСОБА_7, нанесли ему несколько ударов ножом в жизненно важные органы - область грудной клетки, а также в область верхних конечностей. После чего ОСОБА_4 и ОСОБА_3 завладели автомобилем Lanos», регистрационный номер НОМЕР_2, перевезли ОСОБА_7 в лесопосадку возле с. Балабино Запорожского района Запорожской области, где ОСОБА_4, действуя с ведома и согласия ОСОБА_3, нанес ОСОБА_7 несколько ударов битой в область головы. В результате указанных насильственных действий ОСОБА_7 скончался.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 82 от 20.02.2011 года смерть ОСОБА_7 наступила от одиночного, проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением стенки грудного отдела аорты, сопровождавшегося массивной кровопотерей, что в данном случае и послужило непосредственной причиной смерти.

При экспертизе трупа ОСОБА_7 обнаружены следующие повреждения:

а)          в области головы:

- 6 ран в мягких покровах левой затылочно-теменной области;

- оскольчатый перелом костей свода черепа в левой теменно-затылочной
области без повреждения оболочек и вещества головного мозга;

б)          в области грудной клетки:

- проникающее колото-резаное ранение на левой передней поверхности
грудной клетки с повреждением стенки грудного отдела аорты;

- поверхностная рана в области тела грудины;

- поверхностная рана на левой боковой поверхности грудной клетки;

- 3 ссадины на левой задней поверхности грудной клетки;

- 3 ссадины в проекции левой реберной дуги.

в)    в области верхних конечностей:

- 2 колото-резаные раны в области левого предплечья;

- 2 резаные раны на ладонной поверхности правой кисти.

         Продолжая   преступные   действия,   направленные   на   нападение   и причинение смерти инкассаторам ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 из корыстных побуждений, в связи с исполнением ими служебного долга, путем приведения в действие самодельного радиоуправляемого взрывного   устройства,   находящегося   в   подголовнике автомобиля ВАЗ-211440, р.н. НОМЕР_1, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 на автомобиле Lanos», регистрационный номер НОМЕР_2, прибыли к участку дороги автодороги «Москва-Симферополь»между г. Запорожье и пгт. Кушугум Запорожского района Запорожской области, где ожидали появления инкассаторского автомобиля, в котором, согласно информации, предоставленной ОСОБА_5, должны были перевозиться денежные средства.

Увидев движущийся на автодороге автомобиль инкассации, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 привели в движение похищенный автомобиль o Lanos», регистрационный номер НОМЕР_2, на котором стали преследовать инкассаторский автомобиль, пытаясь приблизиться к нему и привести в действие путем передачи радиосигналов из имеющегося пульта самодельное радиоуправляемое взрывное устройство, ранее установленное ими в подголовнике инкассаторского автомобиля. При этом ОСОБА_4 и ОСОБА_10 осознавали общественно опасный характер своего деяния, предвидели в результате взрыва причинение смерти инкассаторам ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, повреждения автомобиля и желали наступления указанных общественно опасных последствий.

Преследуя инкассаторский автомобиль марки ВАЗ 211440, регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОАО «Ощадбанк», ОСОБА_4 и ОСОБА_3, будучи лицами, ранее совершившими умышленное убийство, из корыстных побуждений, с целью умышленного убийства инкассаторов - ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, которые исполняли служебный долг по транспортировке денежных средств ОАО Ощадбанк», способом, опасным для жизни многих лиц, а также с целью облегчить запланированное разбойное нападение, по предварительному сговору, попытались привести в действие установленные в салоне инкассаторского автомобиля самодельные радиоуправляемые взрывные устройства, выполнив тем самым, все действия, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, однако преступление не было окончено по причинам, не зависящим от их воли.

Однако, не достигнув преступного результата, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 продолжили преступные действия согласно замыслу, а именно, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 прибыли на автомобиле на окраину пгт. Кушугум Запорожской области, где на обочине дороги остановили автомобиль. После чего, умышленно, с целью причинения смерти двум и более лицам, общественно опасным способом, путем создания условий для взрыва паровоздушной смеси, в похищенном им автомобиле марки Lanos», регистрационный номер НОМЕР_2, который принадлежит ООО «Транс-Такси», подключили к электропроводке плафона освещения автомобиля заранее заготовленную самодельную конструкцию, состоящую из электрических проводов и присоединенной к ним электрической лампочки без остекления, то есть источник зажигания, которую поместили в емкость с бензином. Затем салон автомобиля облили бензином для создания паровоздушной смеси (бензина и воздуха). Таким образом, ОСОБА_4 и ОСОБА_3 создали паровоздушную смесь (бензина с воздухом), а также источник зажигания, которого достаточно для ее воспламенения.

При этом ОСОБА_4 и ОСОБА_3 осознавали и предвидели, что в результате воспламенения паровоздушной смеси в салоне автомобиля (взрыва), будет причинена смерть двум и более лицам, нашедшим автомобиль и открывшим его двери, желали наступления общественно опасного результата своего деяния в виде причинения смерти двум и более лицам.

Тем самым, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_3 выполнил все необходимые и возможные действия для достижения совместной цели, а именно, умышленного убийства двух и более лиц, способом, опасным для жизни многих лиц, по предварительному сговору группой лиц, однако преступление не было доведено до конца, по причинам, которые не зависели от их воли, так как ввиду превышения концентрационного предела взрываемости паровоздушной смеси в салоне автомобиля, не произошло воспламенение паровоздушной смеси (взрыва), а обнаружившие и открывшие 07.01.2011 года в 14 час. 45 мин. данный автомобиль работники ООО «Транс-Такси»- ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13 не пострадали по указанной выше причине.

07.01.2011 года СУ ГУМВД Украины а Запорожской области возбуждено уголовное дело № 101121 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины, по факту умышленного убийства ОСОБА_7

04.07.2011 года в рамках уголовного дела № 101121 возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины.

05.07.2011 года в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_3 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины.

27.07.2011  года в  рамках  уголовного  дела  возбуждено   уголовное  дело   в отношении   ОСОБА_4    и   ОСОБА_3    по   признакам   преступления, предусмотренного п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины.

19.07.2011 года дополнительно возбуждено уголовное дело № 101121 (2) в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_3 по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12, 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины, по эпизоду покушения на убийство работников ООО «Транс-Такси»ОСОБА_11, ОСОБА_12 и ОСОБА_13

24.03.2011 года возбуждено уголовное дело № 1841117 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 УК Украины, по факту покушения на умышленное убийство инкассатора Васильевского отделения ОАО «Ощадбанк»   ОСОБА_6

13.04.2011 года в рамках уголовного дела № 1841117 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 6, 8 ч. 2 ст. 115 УК Украины.

19.07.2011 года  возбуждено уголовное  дело  в  отношении ОСОБА_3  и ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 6, 8, 12  ч. 2 ст. 115 УК Украины.

27.07.2011 года  возбуждено уголовное дело  в отношении ОСОБА_3  и ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 6, 8, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины.

19.07.2011 года уголовные дела №№  101121 и 1841117 объединены в одно производство под общим регистрационным  № 101121.

27.07.2011 года дополнительно возбуждено уголовное дело № 101121 (3) в отношении ОСОБА_4 и ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины, по эпизоду изготовления, хранения,   ношения   взрывных   устройств   без   предусмотренного   законом разрешения.

27.07.2011 года  дополнительно возбуждено уголовное дело №   101121 (4) в  отношении ОСОБА_3   и   ОСОБА_14   по   признакам   преступления, предусмотренного ч.   3   ст.   289   УК   Украины,   по   эпизоду   завладения автомобилем  Lanos», н.з. НОМЕР_2.

27.07.2011 года дополнительно возбуждено уголовное дело № 101121 (5) в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по признакам преступления, просмотренного ч. 4 ст. 187 УК Украины, по эпизоду разбойного нападения на автомобиль инкассации Васильевского отделения ОАО «Ощадбанк»с целью завладения денежными средствами в особо крупных размерах.

23.09.2011 года по данному эпизоду возбуждено уголовное дело в отношении ОСОБА_5 по признакам преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 187 УК Украины.

27.07.2011 года дополнительно возбуждено уголовное дело № 101121 (6) в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 УК Украины, по эпизоду покушения на  умышленное уничтожение путем взрыва автомобиля Lanos», н.з. НОМЕР_2.

27.07.2011 года дополнительно возбуждено уголовное дело № 101121 (7) в отношении ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 УК Украины, по эпизоду покушения на умышленное уничтожение путем взрыва автомобиля ВАЗ-211440, г.н. НОМЕР_1.

Уголовные   дела   №№   101121, 1841117, 101121 (2), 101121 (3), 101121 (4), 101121 (5), 101121 (6), 101121 (7)  объединены в одно производство.

Срок досудебного следствия по делу исчисляется с 04.07.2011 года, то есть с момента установления лица, совершившего преступление.

30.08.2011 года  заместителем  прокурора  Запорожской области срок досудебного следствия продлён до 4 месяцев, то есть до 04.11.2011 года.

27.10.2011 года   заместителем     прокурора     Запорожской     области срок досудебного следствия продлён до 6 месяцев, то есть до 04.01.2012 года.

14.11.2011 года уголовное  дело  принято к производству Главным следственным управлением МВД Украины.

05.07.2011 года  ОСОБА_3 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Украины.

07.07.2011 года  в  отношении ОСОБА_3  Запорожским районным судом Запорожской области избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

31.08.2011 года Запорожским районным судом Запорожской области срок содержания под стражей ОСОБА_3 продлён до 4 месяцев.

01.11.2011 года Апелляционным судом Запорожской области срок содержания год стражей ОСОБА_3 продлён до 6 месяцев, то есть до 04.01.2012 года.

07.07.2011 года   ОСОБА_3 предъявлено обвинение по п. 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины, в том, что он 06.01.2011 года по предварительному сговору с ОСОБА_4 совершил  убийство  ОСОБА_7 - водителя  автомобиля    Lаnos»регистрационный номер НОМЕР_2.

20.07.2011  года   ОСОБА_3    предъявлено    обвинение    в совершении преступлений, предусмотренных п. 12 ч. 2 ст. 115;  ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 6, 8, 12 ч. 2 ст. 115 УК Украины, в том, что он по предварительному сговору с ОСОБА_4 06.01.2011 года совершили убийство ОСОБА_7, покушение на убийство инкассатора ОСОБА_6 путем приведения в действие установленного в автомобильный подголовник взрывного устройства, а также покушение на убийство работников ООО «Транс-Такси»ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, создав условия для воспламенения и взрыва автомобиля Lanos», регистрационный номер НОМЕР_2.

03.08.2011 ОСОБА_3 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 3 ст. 289; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 6, 8, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 194; ч. 1 ст. 263 УК Украины, то есть в том, что он по предварительному сговору с ОСОБА_4 совершили убийство ОСОБА_7, незаконно завладели транспортным средством - автомобилем o Lanos», р.н. НОМЕР_2, также совершили покушение на убийство инкассаторов ОСОБА_6, ОСОБА_8 и ОСОБА_9, разбойное нападение, покушение на убийство работников ООО «Транс-Такси», покушение на уничтожение путем взрывов автомобилей Lanos», р.н. НОМЕР_2, ЗАЗ 211440, р.н. НОМЕР_1, принадлежащий ОАО «Ощадбанк», и незаконном изготовлении, хранении, ношении взрывных устройств.

04 января 2012 года по   уголовному   делу  № 1121 истекает шестимесячный   срок   досудебного   следствия, но окончить расследование в установленный срок невозможно, поскольку по делу для окончания досудебного следствия необходимо выполнить  еще     определенный     объем   следственных     и процессуальных действий, а именно:

-дополнительно допросить потерпевших ОСОБА_6, ОСОБА_9
с учетом данных, полученных в ходе досудебного следствия;

-истребовать и приобщить к делу распечатку движения водителя такси
ОСОБА_7 с начала смены и до времени обнаружения его автомобиля. В случае необходимости  составить  соответствующую   схему  с   привязкой  к территории города и места обнаружения трупа;

-закончить выполнение назначенных судебно-психологических, дополнительных судебно-медицинских экспертиз, судебно-психиатрической экспертизы;

-назначить и провести судебно-психологическую экспертизу по
видеозаписи проведения ОТМ в отношении ОСОБА_3;

          - назначить и провести судебно-одорологическую экспертизу;

           -назначить и провести судебно-биологическую экспертизу по носовому
платку, изъятому с места происшествия;

-допросить судебно-медицинского эксперта, в ходе чего выяснить, мог
ли ОСОБА_7 осуществлять активные движения после получения ранений в
области грудной клетки;

          -дополнительно допросить в качестве свидетеля девушку ОСОБА_7, предъявить ей для опознания носовой платок, изъятый в ходе ОМП;

-провести   очные   ставки   между   свидетелем   ОСОБА_15,   хозяйкой квартиры АДРЕСА_1,  и  обвиняемыми ОСОБА_3, ОСОБА_4;

-провести  воспроизведения  обстановки  и  обстоятельств  события  с обвиняемым ОСОБА_5 на квартире, которую арендовали ОСОБА_4 и ОСОБА_3;

-установить и допросить в качестве свидетелей соседей арендованной
квартиры, в которой жили ОСОБА_4, ОСОБА_3;

-провести мониторинг телефонных звонков и соединений по состоянию на 06.01.2011  года  между  г.  Васильевкой  Запорожской  области и г.    Запорожьем   с   целью  установления   номеров,   которыми   пользовались ОСОБА_5, ОСОБА_4 и ОСОБА_3;

-провести   дополнительные   ОТМ   в   условиях   СИЗО   в   отношении
ОСОБА_3, ОСОБА_4;

-провести дополнительную пожарно-техническую экспертизу с целью
установления,  мог ли  произойти  взрыв  газового  баллона,  установленного  в автомобиле такси LANOS», в результате воспламенения паровоздушной смеси  в  салоне  автомобиля,  а также установления  взрывной  силы  и  его поражающих факторов;

-истребовать и приобщить к делу данные относительно суммы денежных
средств,   которые перевозились инкассаторами Васильевского отделения АО «Ощадбанк»06.01.2011 года (установить, кто подавал заявку на инкассацию, на основании чего, на какую сумму, кому принадлежали деньги). Допросить с этой целью сотрудников «Укрпочты», «Ощадбанка»;

-дополнительно допросить в качестве свидетеля механика ООО «Транс-Такси»о техническом состояния автомобиля LANOS»после его обнаружения. В случае необходимости назначить и провести автотехническую экспертизу.   Истребовать   и   приобщить   к   делу   данные   о   технической характеристике автомобиля, размерах шин;

-назначить и провести трассологическую экспертизу по следами шин, обнаруженных и зафиксированных в ходе осмотра места происшествия, и техническим характеристикам шин автомобиля;

-установить и допросить ОСОБА_16, а также его родственницуатьяну,   которая   сожительствовала   с   ОСОБА_4   (Согласно   показаний ОСОБА_17 к нему обращался ОСОБА_16 для решения вопроса возврата ОСОБА_4 золотых изделий ОСОБА_2);

-направить поручения на проведение полного комплекса оперативных
мероприятий в отношении ОСОБА_17 (брата обвиняемой ОСОБА_5.) по его  проверке  на  причастность    к    совершению    преступлений    по предварительному сговору с ОСОБА_4, ОСОБА_3;

-назначить   и   провести   дополнительную   молекулярно-генетическую
экспертизу по шапке на предмет того, есть ли на ней клеточный эпителий ОСОБА_5;

-назначить и провести дополнительную судебно-медицинскую экспертизу для разрешения вопроса, могли ли телесные повреждения, обнаруженные на трупе ОСОБА_7, возникнуть от действия ножа, параметры которого в ходе допроса описал ОСОБА_3;

-путем назначения дополнительной экспертизы или допросов экспертов
установить  разрушительную  силу  каждого   отдельно  взрывных  устройств,
установленных в автомобильные подголовники инкассаторского автомобиля;

-путем допроса специалистов или назначения технической экспертизы
установить радиус действия автомобильных сигнализаций, на основе и по
принципу которых ОСОБА_3 и ОСОБА_4 изготовили взрывные устройства;

-допросить понятых, участвовавших в осмотрах места происшествия,
воспроизведениях обстановки и обстоятельств события с обвиняемыми;

-путем дополнительных допросов обвиняемых установить время и место
сбора взрывных устройств (по месту жительства в арендованной квартире или в
гараже ОСОБА_3.);

-путем допроса родных и знакомых обвиняемых, установить одежду и
обувь, в которой они пребывали 06.01.2011 года;

-провести выемку зимней одежды и обуви обвиняемых ОСОБА_3 и
ОСОБА_4, осмотреть ее, назначить соответствующие экспертизы с целью
обнаружения следов биологического происхождения;

-допросить обвиняемого ОСОБА_4 с использованием видеосъемки. В
случае   необходимости   решить   вопрос   о   назначении   психологической экспертизы с применением полиграфа. В  ходе допроса выяснить наличие предварительной     договоренности      о      преступлении,      его      подготовке, согласованности действий, наличии связи между ними, транспортных средств, распределении   ролей,   денежных   средств,   поведении   каждого   на   случай задержания и т.д.;

-провести   очную   ставку   между   обвиняемой   ОСОБА_18 и обвиняемым ОСОБА_3;

-провести   очную   ставку   между      обвиняемой   ОСОБА_18 и обвиняемым ОСОБА_4;

-провести очную ставку между обвиняемыми ОСОБА_3 и ОСОБА_4;

-истребовать служебную характеристику на ОСОБА_4 за годы работы
в милиции, допросить его непосредственных начальников;

-допросить оперативных сотрудников ГУМВД Украины в Запорожской
области по механизму раскрытия преступления;

-истребовать заключения экспертиз, ознакомить с ними обвиняемых;

-составить и предъявить обвинения в окончательной редакции;

-выполнить требования ст. 217 УПК Украины;

-выполнить требования ст. 218 УПК Украины;

-составить обвинительное заключение.

В связи с этим срок досудебного следствия по уголовному делу № 101121 заместителем Генерального прокурора Украины продлен до 9 месяцев, то есть до 04.04.2012 года.

С учетом вышеизложенного и данных о личности ОСОБА_3, который обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 15 лет или пожизненного лишения свободы, с учетом того, что у следствия есть достаточные основания полагать, что он, находясь на свободе, будет пытаться уклониться от следствия, препятствовать установлению истины по делу, воздействовать на участников процесса и продолжать преступную деятельность, а также того, что основания для изменения меры пресечения обвиняемому ОСОБА_3 отсутствуют, а избранная в отношении него  мера пресечения в виде заключения под стражу лишает его возможности уклоняться от следствия и суда и обеспечивает выполнение процессуальных решений по делу, в представлении следователь просит продлить обвиняемому ОСОБА_3 срок содержания под стражей до 9-ти месяцев.

В судебном заседании следователь Кулабухова А.Ю., в производстве которой находится уголовное  дело, просит удовлетворить представление о продлении  ОСОБА_3 срока содержания под стражей до девяти месяцев, поскольку она уголовное дело в свое производство приняла в ноябре 2011 года и по нему необходимо  провести и завершить следственные действия, указанные в представлении.

Прокурор в судебном заседании поддержал представление следователя и просит продлить ОСОБА_3 срок содержания под стражей до 9-ти месяцев.

Обвиняемый ОСОБА_3 согласно письму №13\10-101121\13 от 21.112.2011 года, представленным суду следователем Кулабуховой А.Ю.,  уведомлен о   рассмотрении 22.12.2011 года в апелляционном суде представления о продлении ему срока содержания под стражей до девяти месяцев.

Выслушав следователя, прокурора, поддержавших представление, изучив материалы производства по представлению о продлении срока содержания под стражей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления следователя,  исходя из следующего.

Как следует из материалов производства по представлению, по данному уголовному делу с целью завершения и проведения необходимых, в том числе дополнительных, следственных действий в установленном законом порядке продлен срок досудебного следствия до девяти месяцев (л.д.21-44).

По уголовному делу необходимо закончить выполнение назначенных судебно-психологических, дополнительных судебно-медицинских экспертиз, судебно-психиатрической экспертизы, назначать и провести судебно-одорологическую экспертизу; судебно-биологическую экспертизу; трассологическую экспертизу, молекулярно-генетическую
экспертизу, судебно-психологическую   экспертизу    в отношении ОСОБА_3,   дополнительно допросить обвиняемых, потерпевших,  допросить экспертов, провести очные ставки, выполнить другие следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия.

04 января 2012 года истекает шестимесячный срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_3

С учетом данных, указывающих на необходимость проведения и завершения следственных действий, указанных в представлении, характеризующих данных личности обвиняемого ОСОБА_3, тяжести преступлений, в совершении которых обвиняется последний, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения либо отмены избранной в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей и наличии на момент рассмотрения представления следователя обстоятельств, послуживших к её избранию.

При этом суд полагает, что данные обстоятельства на момент решения вопроса о продлении ОСОБА_3 срока содержания под стражей до девяти месяцев не отпали и являются обоснованными.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости продления обвиняемому ОСОБА_3  срока содержания под стражей до девяти месяцев, то есть до 04 апреля  2012 года.

Руководствуясь ст. ст. 156, 165-3 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л А:

Представление старшего следователя по ОВД ГСУ МВД Украины старшего лейтенанта милиции ОСОБА_1  удовлетворить.

 Продлить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263; ч. 3 ст. 289, п. п. 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 187; ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 6, 8, 9, 12, 13 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194; ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 12, 13 ч. 2 ст. 115 УК Украины, срок содержания под стражей до 9-ти месяцев, то есть до 04 апреля  2012 года.

Копию постановления направить прокурору Запорожской области и начальнику СИЗО № 10 УГДУИН в Запорожской области.

     Судья Апелляционного суда

     Запорожской области                                                                 В.П. Жовниренко