28.12.2011

Дело №33-242/2011                                                          Председательствующий в первой инстанции

Категория: ст.348 ТК Украины                                                                                  Левадко С.И.                                                                                                    Докладчик:               Косенко А.Н.          

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          28 декабря 2011  года                                                                                                 Апелляционный суд города Севастополя в составе:

           председательствующего – судьи Косенко А.Н.

           с участием прокурора – Примакова В.В.

           представителя таможни - главного инспектора Бабчука С.Г.

           адвоката - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе апелляционную жалобу адвоката ОСОБА_2 на постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 25 ноября 2011 года, которым

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Кишинва Молдовы, не работающий, проживающий в АДРЕСА_1,

признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.348 ТК Украины и подвергнут административному взысканию в виде конфискации непосредственного предмета нарушения таможенных правил – автомобиля марки «Jaguar» номер  НОМЕР_1, номерные знаки Германии НОМЕР_2, 1999 года выпуска,

УСТАНОВИЛ:

             Постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 25 ноября 2011 года ОСОБА_3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.348 ТК Украины и подвергнут административному взысканию в виде конфискации непосредственного предмета нарушения таможенных правил – автомобиля марки «Jaguar» номер  НОМЕР_1, номерные знаки Германии НОМЕР_2, 1999 года выпуска.

             Согласно постановлению суда 20 сентября 2011 г. в 15 часов в помещении служебного кабинета № 128 административного здания Севастопольской таможни (г.Севастополь, ул.Нахимова, 5а) при проведении проверки законности нахождения на таможенной территории Украины транспортных средств иностранной регистрации, был выявлен факт невывоза в установленный срок за пределы таможенной территории Украины автомобиля «Jaguar», номер НОМЕР_1, номерные знаки Германии НОМЕР_2, 1999 года выпуска, который был ввезен на таможенную территорию Украины 25 июня 2010 года в таможенном режиме «временный ввоз».

В ходе проведения проверки было установлено, что 25 июня 2010 г. гражданин Республики Молдова ОСОБА_3 ввез указанный автомобиль на таможенную территорию Украины в таможенном режиме «временный ввоз» через пункт пропуска «Старокозаче» Днестровской таможни под обязательство об обратном вывозе транспортного средства в срок до одного года. ОСОБА_3 был ознакомлен с ответственностью за нарушение обязательства об обратном вывозе товаров и транспортных средств.

По состоянию на 20 сентября 2011 года автомобиль Jaguar, номер
НОМЕР_1, номерные знаки Германии НОМЕР_2, 1999 года выпуска, за пределы таможенной территории Украины не вывезен, с целью свободного использования не заявлен, срок его временного ввоза не продлен.

В апелляционной жалобе защитник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_2, не оспаривая факта и обстоятельств правонарушения, просит изменить постановление суда, прекратить производство по данному административному делу в связи с истечением сроков наложения административного взыскания.

Выслушав пояснения защитника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, но изменившего свои требования и просившего прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, пояснения представителей таможни Бабчука С.Г., возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы, мнение прокурора, просившего об оставлении без изменения постановления суда, исследовав материалы дела, апелляционный суд считает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление суда – отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях ОСОБА_3 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.348 ТК Украины, по следующим основаниям.

Согласно постановлению суда ОСОБА_3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.348 ТК Украины, по признакам невывоза за таможенную границу Украины товаров, которые были временно ввезены на таможенную территорию Украины под обязательство об обратном вывозе, в срок, указанный в обязательстве об обратном вывозе таких товаров.

Таким образом ответственность за данное правонарушение предусматривает наличие обязательства об обратном вывозе таких товаров.

Между тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о том, что ОСОБА_3 давал обязательство об обратном вывозе автомобиля, а также отсутствуют данные о том, что последний знал или сознавал необходимость вывоза автомобиля с таможенной территории Украины в определенный срок.

На указанные обстоятельства районный суд не обратил внимания.

  При таких обстоятельствах, постановление районного суда, вынесенное с существенными нарушениями норм материального права, подлежит отмене с прекращением в отношении ОСОБА_3 производства по делу за отсутствием в его действиях состава инкриминируемого ему правонарушения.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.247, 294 КУоАП, апелляционный суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу адвоката ОСОБА_2 удовлетворить.

Постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 25 ноября 2011 года, которым ОСОБА_3 подвергнут административному взысканию по ст.348 Таможенного кодекса Украины, - отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ОСОБА_3 состава правонарушения, предусмотренного ст.348 ТК Украины.   

         Изъятый у ОСОБА_3 автомобиль марки «Jaguar» номер НОМЕР_1, номерные знаки Германии НОМЕР_2, 1999 года выпуска, - возвратить владельцу.

Председательствующий (подпись)