Дата документу      Справа №  11-1345/11

   АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11–1345 / 11                                                           Председательствующий в 1-й инстанции:

Категория: ст. 309 ч. 2                                                                         Пих Ю.Р.

УК Украины

Докладчик во 2-й инстанции:

Жовниренко В.П.

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы                                        

28 сентября  2011 года                                                               г. Запорожье

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего Грипаса Ю.А.

судей: Жовниренко В.П., Имберовой Г.П.

с участием  прокурора:  Безлер Л.В.

осужденной ОСОБА_3

рассмотрела в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляции осужденной ОСОБА_3 на приговор Коммунарского районного суда  г. Запорожья  от  21 июня  2011 года, которым

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Запорожья, гражданка Украины, украинка, со средним образованием, незамужем, имеющая несовершеннолетнего ребенка, не работающая, проживающая по адресу: АДРЕСА_1, ранее судима:

–29.02.2008 года Орджоникидзевским райсудом г. Запорожья по ст. 309 ч. 2 УК Украины к  3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

–18.12.2008 года Шевченковским райсудом г. Запорожья по ст. 309 ч. 2 УК Украины к штрафу в размере 510 грн.;

–28.09.2009 года Коммунарским райсудом г. Запорожья по ст. 309 ч. 2 УК Украины к  4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года;

–18.10.2010 года Коммунарским райсудом г. Запорожья по ст. ст. 309 ч. 2, 301 ч. 2, 71 УК Украины к  4 годам 3 месяцам лишения свободы;

–23.11.2010 года Коммунарским райсудом г. Запорожья по ст. 309 ч. 2, ст. 70 ч. 4 УК Украины к  4 годам 3 месяцам лишения свободы,

осуждена:   по  ч. 2 ст. 309 УК Украины  к  3 годам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде  4  лет  3 месяцев лишения свободы.

Срок наказания ОСОБА_3 исчислен с момента ее фактического задержания –с 18 октября 2010 года.

Постановлено взыскать с  ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Приднепровской железной дороге за выполнение экспертизы № 142.15 от 21.09.2010 г. - 405 грн. 64 коп.

Решена судьба вещественных доказательств на основании ст. 81 УПК Украины.

Как указано в приговоре, 10 сентября 2010 года, примерно в 14.55 час., ОСОБА_3, находясь на ул. Совхозной, расположенной в Коммунарском районе г. Запорожья, действуя умышленно, повторно, незаконно, без цели сбыта приобрела у неустановленного лица путем оплатной передачи денежных средств, особо опасное наркотическое средство –опий ацетилированный, вес которого в пересчете на сухое вещество составил 0, 140 г, которое незаконно, без цели сбыта  хранила при себе для личного употребления.

В тот же день, примерно в 16.30 час., ОСОБА_3, действуя умышленно, перенесла вышеуказанное наркотическое средство, незаконно хранимое ею для личного употребления, без цели сбыта, с ул. Совхозной в г. Запорожье на перрон первого пути ст. Запорожье-1 Приднепровской железной дороги, расположенной в Коммунарском районе г. Запорожья, где и была задержана сотрудниками милиции с незаконно хранимым для личного употребления без цели сбыта наркотическим средством.

В апелляции осужденная ОСОБА_3 просит смягчить назначенное ей наказание, ссылаясь на то, что полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, за время нахождения под стражей осознала, что вела неправильный образ жизни, хочет находиться рядом со своими родными и близкими и оказывать им моральную и материальную поддержку.

         Заслушав докладчика, осужденную ОСОБА_3, поддержавшую доводы своей апелляции, выслушав мнение прокурора, возражавшего против апелляции осужденной, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда первой инстанции о доказанности вины ОСОБА_3 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, отвечают фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются материалами дела и не оспариваются в апелляции.    

При назначении ОСОБА_3 наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, учел степень тяжести совершенного преступления, личность осужденной, обстоятельства, смягчающие  наказание, в том числе, указанные осужденной, и назначил наказание, близкое к минимальному, предусмотренное санкцией закона, по которому  она признана виновной, и которое, по мнению коллегии судей, соответствует тяжести содеянного.

          Также суд обоснованно при назначении ОСОБА_3 наказания применил требования ст. 70 ч. 4 УК Украины и назначил ей наказание по совокупности преступлений, поскольку преступление, за которое она осуждена, было ею  совершено до постановления приговора Коммунарского райсуда г. Запорожья  23.11.2010 года.

Кроме того, как усматривается из приговора  суда, ОСОБА_3 за совершенное преступление в сфере оборота наркотических средств, третий раз назначено такое же наказание,  какое было назначено  предыдущими приговорами этого же суда от 18.10.2010 года и 23.11.2010 года,  а именно  в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах, коллегия судей не усматривает оснований для  изменения в отношении ОСОБА_3 приговора суда и смягчения  назначенного ей  наказания.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей

определила:

Апелляцию  осужденной ОСОБА_3  оставить без удовлетворения.

Приговор Коммунарского районного суда г. Запорожья от 21 июня 2011 года в отношении  осужденной  ОСОБА_3 оставить без изменения.

                                                    Судьи:

Грипас Ю.А.Жовниренко В.П.Имберова Г.П.