Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-5822/2011 Головуючий у 1 інстанції: Кучеренко В.В.
Суддя-доповідач: Сапун О.А.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Пільщик Л.В.,
Суддів : Сапун О.А.,
Краснокутської О.М.,
При секретарі: Свинаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Мелітопольського міськранного суду Запорізької області від 30 серпня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -
ВСТАНОВИЛА:
У липні 2011 оку ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому просив змінити розмір стяг нених з нього за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 листопада 2010 року на користь відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини –ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до повноліття дитини.
В обґрунтування вимог послався та те, що в теперішній час його сімейний та матеріальний стан змінився. Він перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6, яка з 18 квітня 2011 року не працює в зв'язку з вагітністю та пологами. ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народився син ОСОБА_7. Дружина та новонароджений син також потребують його матеріальної допомоги. Вважає, що з урахуванням вказаних обставин та положень статті 192 СК України, розмір аліментів, який був стягнений з нього на користь відповідачки, повинен бути зменшений.
Рішенням Мелітопольського міськранного суду Запорізької області від 30 серпня 2011 року в задоволенні позову відмовлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на невідповідність висновків суду наданим доказам, вимогам закону, просить рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 серпня 2011 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов.
В судове засідання апеляційного суду Запорізької області сторони не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень.
ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
ОСОБА_4 про причини неявки суд не сповістила.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із необґрунтованості вимог та їх доведеності.
Однак з такими висновками погодитися не можна, оскільки суд дійшов їх, не з'ясувавши повно обставини справи і не перевіривши ретельно доводи відповідачки.
Статтею 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Суд при вирішенні спору правильно керувався ст. 192 Сімейного кодексу України, але усупереч вимогам ст.ст.60,212 ЦПК України з недостатньою повнотою перевірив надані позивачем докази, тому дійшов необґрунтованого висновку щодо можливості зміни розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_8.
Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 листопада 2010 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки доходів ( а. с. 11,27 ).
При розгляді справи судом першої інстанції встановлено, що позивач створив нову сім'ю, 05 серпня 2010 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народився син ОСОБА_7. Дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною та отримує допомогу на дитину ( а. с. 5-10,12 ).
Дохід позивача у період з лютого по травень 2011 року ( за відрахуванням аліментів на користь відповідачки ) дорівнює 5 930 грн. 79 коп. ( а. с. 13 ).
У червні, липні 2011 року відповідачка отримала заробітку плату у розмірі 1 670 грн. ( а. с. 29 ).
У відповідності до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.
Приймаючи до уваги дані обставини, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, що відсутні передбачені законом підстави для зменшення розміру аліментів, визначених за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 листопада 2010 року.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що є підстави зменшити розміру аліментів з 1\4 частки до 1/6 частки, що буде відповідати вимогам ст. 192 СК України та інтересам сторін з урахуванням їх матеріального стану та не погіршить забезпеченість як дитини, на яку утримуються аліменти, так і дитини від другого шлюбу, яка проживає з відповідачем.
З огляду на викладене рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню на підставі пп. 2,3 ст. 309 ЦПК України .
Керуючись ст. ст. 307, 309 України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 30 серпня 2011 року скасувати.
Ухвалити нове рішення .
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Зменшити розмір аліментів, визначених рішенням Мелітопольського міькрайонного суду Запорізької області від 11 листопада 2010 року та стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ј до 1/6 частки заробітку ( доходу ) щомісяця, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішення суду до повноліття дитини.
Виконавчий лист, виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області на виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 листопада 2010 року відкликати.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: